Mentionsy
Profesor Matczak
18.10.2025 12:54

Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis? Prawem i rozumem #35

Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa. Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją? „Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką. Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi. W podkaście analizuję: • Na czym polega problem z tzw. neosędziami? • Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE? • Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy? #Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja

PiS Nawrockiego Żurek Waldemar Żurek Ziobro Pawłowicz Unii Europejskiej Trybunału Konstytucyjnego Stępkowski PiSu Jarosław Kaczyński Waldemara Żurka Ziobry Prawa i Sprawiedliwości KRS

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 4 wyniki dla "Trybunału Konstytucyjnego"

Zamiast próbować zmienić polską konstytucję po to, żeby ona bardziej była zbliżona do tych wartości, no ale to jest trudne, bo trzeba oczywiście przekonać Polaków, tylnymi drzwiami chcieli to zrobić, wprowadzając do Trybunału Konstytucyjnego tak naprawdę polityków PiS.

wyroki Trybunału Konstytucyjnego są nieistniejące.

To był atak z wewnątrz, jak wbicie noża, no bo nagle ktoś, kto jest autorytetem, ktoś, kto jest wewnątrz Trybunału Konstytucyjnego, to zrobił.

Więc byłby to też dobry test, na ile to stanowisko chcemy naprawiać, chcemy rozmawiać, chcemy jakiegoś rozwiązania, czegoś w rodzaju resetu konstytucyjnego jest uzasadnione.

Ostatnie odcinki

0:00
0:00