Mentionsy

Profesor Matczak
18.10.2025 12:54

Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis? Prawem i rozumem #35

Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa. Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją? „Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką. Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi. W podkaście analizuję: • Na czym polega problem z tzw. neosędziami? • Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE? • Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy? #Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 16 wyników dla "PiS"

Chodzi mi o Waldemara Żurka, którego znam, z którym razem często występowałem wtedy, kiedy broniliśmy praworządności pod rządami PiS.

Czytelnicy Gazety Wyborczej, do których piszę, nawet ci, którzy słuchają tego podcastu czy tego programu na YouTubie, to są często ludzie, którzy znają moje poglądy, pamiętają moją walkę o praworządność w Polsce i myślę, że nie potrzebują już kogoś, kto będzie im mówił, że niezależność sądownictwa jest ważna, że PiS zniszczył tę niezależność i że trzeba to naprawić.

Ale kiedy ja mówię na kanale Zero o tym, że PiS zniszczył praworządność i że naruszył niezależność sądownictwa, no to w pewnym sensie nie mogą od tego uciec, bo to jest właśnie ich bańka.

Kiedy, tak jak w ostatni wtorek odbyła się debata, w której wziął udział profesor Stępkowski, neosędzia, Bartosz Lewandowski, mecenas, który reprezentuje osoby z PiSu,

Zamiast próbować zmienić polską konstytucję po to, żeby ona bardziej była zbliżona do tych wartości, no ale to jest trudne, bo trzeba oczywiście przekonać Polaków, tylnymi drzwiami chcieli to zrobić, wprowadzając do Trybunału Konstytucyjnego tak naprawdę polityków PiS.

Właściwie, kiedy popatrzcie na najważniejszych sędziów, których ustanowił PiS dzięki temu skokowi na sądownictwo, to to są ludzie, którzy, jak powiedziałem, są wiernymi politykami Prawa i Sprawiedliwości.

ambasadora PiS-owskiego.

No ale pan Stępkowski, pan profesor Stępkowski był ministrem, wiceministrem w rządzie PiS, a później został sędzią, czyli neosędzią w Sądzie Najwyższym.

W pewnym momencie, w czasie rządów PiSu, moim zdaniem zradził wartości prawne, konstytucyjne.

Wtedy, kiedy zaatakował, jak można powiedzieć, od wewnątrz Trybunał Konstytucyjny, pamiętacie, to była dyskusja na temat tego, czy Trybunał może rozstrzygnąć konstytucyjność tych ustaw, którymi PiS go atakował.

Później pracował w Ministerstwie Sprawiedliwości za Ziobry i dla mnie jakby ten pomysł na sądownictwo PiSu jest widoczny właśnie w tym, co się później stało.

reforma PiSu na tym polegała, żeby sędziowie myśleli dokładnie tak samo jak PiS.

No bo musi mieć podpis prezydenta Nawrockiego, a on powiedział, że już jej nie podpisze.

że PiS zrobiło skok na sądy, no i pewnie tego nie zrobi.

To, co się w Polsce zdarzyło za czasów PiS, to była próba likwidacji tego recenzenta.

Jeżeli chcecie wziąć udział w tej dyskusji, wejdźcie na platformę Patronite, tam można się zapisać i wziąć udział w tym spotkaniu.

0:00
0:00