Mentionsy

Stalin chełpił się, że Zachód próbował obrócić klatkę z Tygrysem na wschód i wypuścić Tygrysa, czyli Niemcy, na Rosję, na ZSRR.

Aby nazizm runął na komunizm i nie kapitaliści wyrżnęli się między sobą, tylko wielkie totalitaryzmy zamordowały się nawzajem, a Zachód będzie patrzył.

Zachód uważa, że usieknie Hitlera bez konieczności sprzedawania części Europy Stalinowi.

Zachód jest naiwny, bo po pierwsze przecenia swoje możliwości, ale przede wszystkim nie docenia siły Rzeszy.

Więc Zachód, brzydząc się, potrzebuje jednak tego Związku Radzieckiego.

Czy może Zachód pójdzie na podział wschodniej Europy?

To znaczy Zachód, na przykład Anglicy, chcieli deklaracji, że Związek Radziecki pozostaje państwem antyniemieckim i że zagwarantuje pomoc państwom napadniętym przez Niemcy bezpośrednią bądź pośrednią.

Zachód mu nic nie chciał dać.

Zachód miał nadzieję, że jego gra się sprawdzi.

Czyli to była idealna pożywka dla przeświadczenia Stalina, że Zachód chce siłami Armii Czerwonej pokonać Niemcy, a tak naprawdę wykrwawić oba totalitaryzmy i wejść do walki w ostatnim etapie wojny naprawdę.

Natomiast z punktu widzenia Związku Radzieckiego pakt Ribbentrop-Mołotow przesuwał klatkę z Tygrysem ze wschodu na zachód.

No więc Zachód nie chciał nic dać Stalinowi, ale postanowił grać na czas.

Zachód chciał po swojemu mieć ciastko i zjeść ciastko.

Zachód te rozmowy miały sparaliżować układ Ribbentrop-Mołotow.

Zniszczy Zachód.

To znaczy Związek Radziecki chciał przekonać mocarstwa zakonnie jeszcze przed wybuchem II wojny światowej, że państwa małe i średnie nie mają prawa decydować o sobie, że tylko mocarstwa decydują o przyszłości, o granicach, o ustroju, o wojnie, a Zachód...

Więc brak zgody ZSRR całkowicie paraliżował koncepcje strategiczne Zachodu, ale Zachód grał tylko i wyłącznie na czas, kiedy zdano sobie sprawę...

Wtedy Zachód przystąpił do większego nacisku na Polskę, bo w tej układance Polska, której władze nie zgadzały się na interwencję Armii Czerwonej, była kluczowa.

Stalin żądał, aby Zachód zgodził się na prawdopodobieństwo wszystkich pięciu wariantów i żeby zaakceptował to, że w ramach przeciwdziałania pięciu owym wariantom Armia Czerwona będzie miała prawo operować na obszarze Turcji, Bułgarii, Rumunii, Polski, Litwy, Łotwy, Estonii i Finlandii.

Czy to od początku było coś bez sensu, na co Zachód nie mógł pójść?

Ale z drugiej strony była to pewna koncepcja operacyjna Armii Czerwonej, nierealna co do możliwości jej praktycznego wykonania, ale gdyby Zachód się zgodził, to Związek Radziecki dostałby zielone światło na wasalizację wschodniej Europy, na pewno nie przystąpiłby od razu z tego powodu do wojny z Niemcami.

Ale miałby gwarancję, że kiedyś w przyszłości Zachód raz akceptując taki podział Europy, no nie będzie mógł się już z niego wycofać.

Zachód widząc, że jego strategia idzie w niwecz.

Ale od początku Armia Czerwona zakładała, jej kierownictwo i przywódcy państwa, że już z tych terenów się nie będą wycofywać, dopóki Niemcy nie zostaną pokonane, więc raczej będą tylko iść na zachód.

Klatka została obrócona, a Tygrys wypuszczony na zachód.