Mentionsy

Smart sondy, platformy streamingowe z rozprawami sądowymi, algorytmy, sztuczna inteligencja AI i marksistowsko-leninowski prymat naukowości Orwell byłby dumny, a to o czym mówię to nie fikcja, a chińska rzeczywistość.

O wykorzystaniu AI w sądownictwie i prawie w Chinach porozmawiam z Pauliną Łuznańską zespół chiński Ośrodka Studiów Wschodnich.

Pamiętam jeszcze pięć lat temu, gdy w ogóle pojawiał się temat AI, pojawiały się filmy, gdy Łysmyf jadł niezdarnie spaghetti, a teraz rozmawiamy o tym, że Chiny wprowadzają to do sądownictwa.

Raczej funkcjonuje to w ten sposób, że mamy w różnych prowincjach, w różnych miastach rozmaite systemy, ale ich wspólnym mianownikiem jest to, że sędziowie powinni orzekać zgodnie z tym, jak sugeruje algorytm.

Natomiast to, co jest najbardziej przełomowe w tej reformie, to zostało ujęte bardzo trafnie przez sąd w Hainanie, który określił, że reforma sądownictwa w Chinach sprowadza się do tego, że przechodzimy od zasady rending ren, czyli

Prowadzi ją i nie wiem, ma jeden z popularnych programów AI odpalony na komputerze, który mu doradza.

to w zależności od tego, z jaką sprawą się mierzy, będzie mógł w różny sposób korzystać z systemów AI.

I AI jest wdrażane również w tej części, czyli AI pisze sędziemu, jaka logika powinna kierować jego myśleniem podczas orzekania w sprawie.

AI sugeruje mu, jak ma orzekać, to jest zgodne z tym, jakie było wcześniejsze orzecznictwo, więc ryzyko, że się pomyli, jest niższe.

Jest jednak dosyć naiwna.

Dlatego, że Chińczycy stworzyli bazę, ona się nazywa Caipan Wenshu.

Po co wprowadzano to AI?

W Stanach Zjednoczonych takim najbardziej reprezentatywnym przykładem stosowania AI w sądownictwie jest system COMPASS.

I AI się do tego stosuje również w Stanach Zjednoczonych.

Więc jakieś fragmenty stosowania AI w sądownictwie, w innych częściach świata też istnieją.

A zatem w oficjalnej narracji AI w chińskim sądownictwie ma po prostu usprawniać pracę sądów i podnosić jakość sądownictwa.