Mentionsy
Putin gra va banque. Stawka jest wyższa niż Ukraina || Mateusz Morawiecki - didaskalia#172
- Czy Rosja zbankrutuje? - Jak powinna zmienić się Unia Europejska? - Czym może być „Gospodarcze NATO”? - Z jakimi państwami Polska powinna budować swoje bezpieczeństwo? - Jak rozumieć politykę Donalda Trumpa? Na te i wiele więcej pytań Patrycjusza Wyżgi odpowiedzi udzieli Mateusz Morawiecki, prezes rady ministrów w latach 2017-2023. Zapraszamy do oglądania kolejnego odcinku spod szyldu „didaskalia”! Spis treści: 00:00:00 Najlepsze fragmenty 00:01:30 Problemy UE 00:16:02 Trwałość sojuszu z USA 00:37:53 Europejskie sojusze 00:51:17 Polski system bezpieczeństwa 01:12:58 Interesy z Ukrainą 01:20:19 Konkurencyjność Stanów, Chin i Europy 01:36:38 Gospodarcze NATO 01:44:11 Harcerze vs Maślarze 01:50:46 Kordon sanitarny wokół Brauna
Szukaj w treści odcinka
Gruba rzecz, wiele stron, gospodarcze NATO, Europa strategicznych partnerstw.
I główne myśli, Rokicie, się podobają, natomiast akurat co do tego, o czym teraz pan mówił, to jest taki pomysł, powrót do takiego myślenia Unii Europejskiej, jako takiej Unii à la carte, prawda?
Natomiast być może zaraz pojawią się jakieś pomysły Berlina z Paryżem, które niejako nas wykluczą i teraz...
No dobra, no nie mógłbym nie zapytać panie premierze w takim momencie, w jakim rozmawiamy o relacje transatlantyckie, zresztą w kontekście gospodarczym taki jest tytuł tego raportu, gospodarcze NATO.
Nie tylko Europa strategicznych partners, ale właśnie gospodarczy NATO.
Tak jak Dania, mam nadzieję, by broniła nas, choć artykuł 5 Traktatu Waszyngtońskiego wcale nie jest żadnym bezwzględnym zobowiązaniem państw członkowskich NATO do obrony nawzajem na zasadzie ruszkieterów.
Bo on mówił o artykule 5 nie wprost, ale mówił, że my zawsze stali w drugiej linii, nigdy ich, tych sojuszników z NATO przy nas nie było, a my oczywiście byliśmy, jedyny moment w historii artykułu 5 uruchomiony na prośbę Amerykanów, to my im pomagaliśmy.
Natomiast ja mogę pójść nawet jakby w takim kierunku, żeby wyrazić moje ogromne oburzenie co do słów tego typu.
Szwecja i Finlandia to nie tylko bogate kraje zachodu, to nie tylko państwa, które boją się Rosji, państwa, które w przyspieszonym tempie przeszły procedurę przystąpienia do NATO właśnie dlatego, że czują gorący oddech rosyjskiego niedźwiedzia na swoim własnym karku, ale to państwa, z którymi możemy wypracować niejedną platformę w rozumieniu przemysłowym, platformę współpracy w tym czy innym sektorze gospodarki narodowej.
Druga armia NATO i też takie bym powiedział autonomiczne myślenie w bardzo wielu sprawach.
Tak jak mówią niektórzy, to jest niezły mnożnik, bo czołg jest drogi, to jest po prostu wysoki próg wejścia, natomiast na razie będzie po prostu odstraszał i słusznie należy mieć jak najwięcej nowoczesnych czołgów, szczególnie w polskim położeniu, ale niektórzy mówią mnożnik pieniędzy zainwestowanych, wydanych na służby jest dużo większy, bo taka informacja, która zostanie zdobyta przez jednego czy drugiego oficera wywiadu cywilnego czy wojskowego może w ogóle sprawić, że nie dojdzie do wojny, prawda?
Natomiast pewnie nasi widzowie mają prawo mieć żal do klasy politycznej, która mówi, że to jest nasze, tamci zrobili źle, a my zrobiliśmy dobrze.
Natomiast ja staram się przywołać właśnie te parametry finansowe, budżetowe, makroekonomiczne, które wydaje mi się, że wywołują u Putina następujący tok rozumowania i teraz króciutkie podsumowanie.
Ale wracając do tego raportu gospodarczy NATO, Europa strategicznych, partners, pan powiedział o tej niemożliwej trójce, czyli tak, nie może być jednocześnie państwa dobrobytu, utrzymanie dobrobytu, takie wydatki na obronność, jakie... Zwłaszcza 5%.
Natomiast w raporcie McKinsey'a jest mowa o tym, o ile rocznie więcej wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej będą musiały wydawać miliardów euro
Natomiast spróbujmy dzisiaj, ze względu na to, że rzeczywiście wszystko na świecie ulega teraz zmianie,
Mało państw do tej pory rzeczywiście osiągnęło, a właściwie jeszcze żadne wśród 32 państw NATO, nie osiągnęło takiego pułapu wydatków.
A Korea przecież nawet nie jest w NATO, ale tureccy czy tam niemieccy albo francuscy producenci mają off the shelf spółki, jakiś produkt certyfikowany w NATO.
Gospodarczy NATO, Europa strategicznych partnerstw, jak wzmocnić relacje transatlantyckie w warunkach globalnej przebudowy.
Wielka strefa wolnego handlu, nie tylko NATO, nie tylko transatlantycka.
Znaczy Japonia nie jest w NATO, ale docelowo mogłaby być częścią strefy wolnego handlu.
Strefa wolnego handlu, gospodarcze NATO, ale bez produktów rolnych.
Natomiast po pozytywnej stronie tęczy możemy zarejestrować wtedy utworzenie wielkiego, potężnego obszaru gospodarczego, który nawet bez Japonii, bez Korei, bez Australii stanowi niemal połowę światowego PKB.
Jednak nie możemy działać w autarki i dlatego gospodarcze NATO, dlatego strefa wolnego handlu, która byłaby zdolna do narzucania standardów, regulacji, norm innym podmiotom z całego świata.
Gospodarczy NATO Europa Strategicznych Partnerstw, Zespół Pracy dla Polski z logotypem trochę przypominającym logo Prawa i Sprawiedliwości.
Natomiast nie, generalnie patrzę na to, że są różne środowiska pracujące wokół naszego obozu i chciałbym ułatwiać, umożliwiać być, że tak powiem, interlokutorem dla wielu osób, które pracują merytorycznie w dziedzinie programowym.
Ostatnie odcinki
-
Najbardziej totalitarny kraj świata
03.02.2026 14:45
-
Rosji nie można ufać
28.01.2026 15:01
-
Putin gra va banque. Stawka jest wyższa niż Ukr...
27.01.2026 18:00
-
Kwestia, w której Donald Trump jest skrajnie an...
26.01.2026 15:01
-
Bazy, surowce i wielka stawka. Jak daleko posun...
25.01.2026 18:00
-
Czy Polska może stać się potentatem zbrojeniowym?
22.01.2026 15:00
-
Wizja Polski na arenie międzynarodowej wg. Krzy...
21.01.2026 15:00
-
Polski Bielik obnaża ograniczenia ChatGPT || Re...
18.01.2026 18:00
-
Czy w 2026 roku może w Polsce polać się krew?
16.01.2026 06:30
-
Brutalna przestępczość wraca do Rosji
15.01.2026 07:00