Mentionsy

Ale jeżeli wynagradzamy urzędników w taki sposób, że im więcej oni znajdą u przedsiębiorców, niezależnie od tego, czy to się ostanie później na etapie sądowym, czy nie, no to o czym my możemy mówić?

Pani Adrianik, pan sobie wyobrazi, że klient wplątał się na 5-6 lat postępowania sądowego.

Poszedł nawet do sądu najwyższego.

Bo Panie Adrianie, wyobraźmy sobie taką sytuację, że na przykład to jest historia z wokandy sądowej sprzed chyba półtora miesiąca temu.

I na rozprawie sądowej, kiedy ja podnoszę, że organ powinien przestrzegać KPA, że najpierw powinna być inna decyzja, to pełnomocnik ZUS z pełną, stuprocentową szczerością mówi, że wysoki sądzie, no ale gdybyśmy przestrzegali KPA, to my byśmy już nie mogli dochodzić zwrotu, ponieważ by się przedawniło.

Że ZUS teraz wydaje na przykład decyzję o tym, że pan Adrian nie podlega ubezpieczeniom, załóżmy, bo ma taką możliwość zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego, może to robić w ogóle bez żadnych ograniczeń czasowych?

I teraz tak, oczywiście w zeszłym roku pojawiło się orzeczenie, uchwała Sądu Najwyższego, który zmienia tą koncepcję,

I tutaj mamy taki problem legislacyjny, że do tej pory na przykład jak sądy badały, czy pan ma zapłacić składki z tytułu tej spółki, to badały to, czy pan faktycznie prowadzi tą spółkę, prawda?

I teraz mamy bardzo ważną uchwałę Sądu Najwyższego, który powiedział, bo do tej pory było tak, że ZUS po prostu odmawiał nam zawarcia umowy.

I Sąd Najwyższy powiedział, że ZUS i RYI odmawia nam rozłożenia na raty, to ma obowiązek wydać decyzję.

I wtedy Pan może iść z taką decyzją do sądu i to sąd zdecyduje, jakie raty.

Co prawda ostatnio spotkałam się na rzecz moich klientów, że ZUS nam odmówił w ogóle wydania decyzji, nie stosując uchwały Sądu Najwyższego.

Wygraliśmy w sądzie.

Sąd powiedział, że ZUS ma nam wydać decyzję, bo decyzja to jest taki dokument, z którym po prostu możemy iść do sądu, i sąd wtedy decyduje, czyli otwieramy tak jak, otwieramy po prostu spór z ZUS-em.

No w ogóle do orzecznictwa przede wszystkim, no bo ZUS stoi na stanowisku, że te wyroki Sądu Najwyższego ani uchwały nie wiążą.

ZUS często nie stosuje wyroków Sądu Najwyższego.

I dzisiaj, kiedy moja klientka dostaje wyrok z sądu okręgowego i dostaje podwyżkę emerytury o 500 zł, to jest dla mnie satysfakcja.

I kiedy sąd wydaje mi wyrok, powtarza to, co ja wskazuję w odwołaniu i mówi, że sądy mają obowiązek w związku z sytuacją w kraju zastosować kontrolę rozproszoną i bezpośrednio konstytucję, to ja mam ogromną satysfakcję.

Bo jeżeli Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma przepis, który mówi, że składki, że my nie możemy zrobić korekty składek za okres pięciu lat, a Sąd Najwyższy powiedział...

Możemy robić wszystko, możemy zbierać oświadczenia, możemy bazować na orzecznictwie sądu najwyższego, ale u nas jest brak, u nas przede wszystkim jest brak stabilności.

administracyjną, na której będziemy, no wtedy my będziemy mogli pójść do sądu oczywiście, gdzie będziemy musieli się obronić.

Brzmi rozsądnie.

I w tym momencie ja prowadzę bardzo ciekawą sprawę, która będzie miała ogromny wpływ na orzecznictwo w naszym kraju, ponieważ do tej pory Sąd Najwyższy uznał, że Panie Adrianie, jeżeli Pan ma wpisane, że Pan ma co najmniej minimalne wynagrodzenie w umowie, nie ma znaczenia, kiedy Pan otrzymał przelew, to ja mogę Pana dzwonić z tych składek, prawda?

I taka jest linia orzecznicza Sądu Najwyższego, który też, to jest bardzo ciekawa sprawa, dlaczego Sąd Najwyższy też takiego wniosku, ponieważ były firmy, które miały bardzo negatywne praktyki rynkowe.

I stąd najwyższy doszedł do wniosku, że nie ma znaczenia, kiedy wypłacimy wynagrodzenie, liczy się, co Pan ma w umowie, że Pan ma w umowie minimalne wynagrodzenie, dlatego w kalata może Pana dzwonić z tych składek.

Niech Pan sobie wyobrazi, że ZUS uznał 7 lat wstecz, że my to robiliśmy źle, bo on jednak w tym momencie nie uznaje orzecznictwa sądu najwyższego i zakazał nam zapłacić składki zaległe za 700 osób, ponieważ przyjął, że istotny jest moment, kiedy te osoby...