Mentionsy

Natomiast wydaje się, że to była reakcja Trumpa na to, co się dowiedział z pewnym opóźnieniem o testach, które odbyły się w Rosji.

Natomiast wracając do tego, czym się strzela tak naprawdę, to tutaj najbardziej interesujące są właśnie te próby rosyjskie.

Więc można było wtedy stwierdzić, że jak zwykle w Rosji wielkie zapowiedzi, natomiast efekty są mierne.

Natomiast zdaje się, że właśnie teraz doprowadzono do udanych testów tego rodzaju uzbrojenia i nie słychać jakoby nastąpiło jakiekolwiek skażenie radioaktywne.

Bo zarówno Norwegowie, którzy jakby mają takie zadanie ze strony NATO postawione, żeby pilnować tego bastionu rosyjskiego na północy, bardzo są na to wyczuleni.

No Szwedzi, którzy weszli do NATO również, przecież pamiętamy od kogo dowiedzieliśmy się o katastrofie w Czarnobylu, prawda?

To działa mniej więcej na tej zasadzie, że reaktor jest źródłem ciepła, natomiast paliwem, na przykład w przypadku tego pocisku manewrującego, jest zapewne ciekły wodór.

Natomiast zastanawiam się, co nas doprowadziło w ogóle do tego momentu, w którym jesteśmy.

Natomiast nie było mowy o testowaniu nowego uzbrojenia.

Natomiast pytanie, czy ta zagrywka nuklearna, te testy, zwłaszcza tego brywiestnika i Posejdona, czy to jest na pewno ta rozmowa?

To znaczy NATO w tych regionach przygranicznych z Rosją.

No i Unia Europejska w coraz większym stopniu staje się ekwiwalentem NATO w myśleniu kremlowskim.

Natomiast zasadniczo teza jest taka, że my nie będziemy mieć teraz do czynienia z jedną zimną wojną, będziemy mieć do czynienia w XXI wieku z rozproszonymi różnymi zagrożeniami, które można by przełożyć na ten język, który znamy, czyli zimnowojenny.

Natomiast wydaje mi się, że to jest próba narzucenia matrycy z lat 80. na rzeczywistość pół wieku później.