Mentionsy

A druga kwestia, stricte wewnętrzna, federalizacja Gwardii Narodowej, łapanki IC, sytuacja związana z usuwaniem migrantów ze Stanów Zjednoczonych i wszystko co z tym związane.

Wiele przemyślanych propozycji inwestycyjnych i ekscytujących pomysłów rozwojowych zostało opracowanych przez pełne dobrych intencji grupy międzynarodowej.

Ponieważ Amerykanie wychodzą z założenia, że Palestyńczycy się zgodzą, ponieważ czują, że mają za sobą wsparcie społeczności międzynarodowej.

Chciałem zacząć w taki sposób, że tak jak Stany Zjednoczone dzisiaj szukają nowej tożsamości na arenie wewnętrznej, na arenie międzynarodowej, podobnej tożsamości szukały po zakończeniu zimnej wojny i przed atakami 11 września.

federalizacji Gwardii Narodowej, czy działań Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który zarządza działaniami m.in.

napisały list do prezydenta Johna Tylera z prośbą o pomoc o wysłanie Gwardii Narodowej.

A John Tyler powiedział, nie mam prawa wysłać do was Gwardii Narodowej wojska, dlatego że sprawa wyborcza, sprawa Konstytucji Stanowej to jest sprawa stanowa, a rząd federalny może zajmować się tylko kwestiami federalnymi.

XX wieku, które mówiły o tym, że jeżeli ustawa o Gwardii Narodowej mówi o tym, że Gwardię Narodową można tylko wysłać w momencie niekontrolowanej przemocy,

To jest, bo proszę Państwa, dzisiaj w sądach federalnych toczy się sprawa o federalizacji gwardii narodowej i o niesfederalizowaną gwardię narodową.

Ale jest jeszcze konstrukcja wysłania niesfederalizowanej Gwardii Narodowej i to się dzieje obecnie.

I dlatego w takiej sytuacji już nie obejmuje ustawa o sfederalizowanej Gwardii Narodowej, bo ta Gwardia Narodowa nie jest sfederalizowana.

I ta sytuacja na poziomie prawnym jest właśnie o tyle skomplikowana, że jeżeli chodzi o tę federalizację Głady Narodowej, to generalnie sądy, jak powiedziałem, stoją po stronie stanów demokratycznych.

To w przypadku niesfederalizowanej Głady Narodowej my nie mamy orzecznictwa.

Bo opowiadałeś o tytule dziesiątym, o pewnych ograniczeniach władzy prezydenckiej, jeżeli chodzi o wykorzystywanie Gwardii Narodowej na terenie Stanów Zjednoczonych, ale jest właśnie stare prawo, na które mógłby się powołać Donald Trump, przynajmniej teoretycznie, chociaż niosłby za sobą to konsekwencje prawne, konsekwencje historyczne.

To jest właśnie wyjątek wynikający z przepisów o Gwardii Narodowej, czyli w przypadku niekontrolowanej przemocy na wniosek gubernatora.

I ona mówi o tym, że w przypadku powstania przeciwko rządowi federalnemu, powstania, które uniemożliwia egzekwowanie przepisów cywilnych, prezydent może użyć Wojska i Gwardii Narodowej do tego, żeby ponownie egzekwować przepisy cywilne.

Nie mówię o Insurrection Act, ale o szeroko rozumianej polityce wobec migrantów, stosowania Gwardii Narodowej itd.