Mentionsy

Przekleństwa i to nie wiejskie wesele, ani nic z tych rzeczy, to Trybunał Stanu, jedna z najwyższych instytucji w państwie polskim.

Został złożony wniosek przez Państwa i oczywiście, jak Państwo znacie reguły, powinien być w ciągu 45 dni rozpoznany przez pełny Trybunał Stanu i zapewne Pan Przewodniczący wyda stosowne zarządzenie.

Zastępca przewodniczącego Trybunału Stanu.

dawno rozstrzygnięte właśnie, bo zgodnie z ustawą każdy Sejm wybiera własny Trybunał Stanu.

Tak mówię, własny w znaczeniu, że dokonuje wyboru członków Trybunału Stanu, poza oczywiście panią samą, poza prezesem Sądu Najwyższego, który jest z urzędu przewodniczącym takiego...

i zwołuje takie posiedzenie Trybunału.

Wiceprzewodniczący, pan Andrzejewski, powinien zostać zgodnie z tym, że odwołany został, zwołany został nowy Sejm i wybrał nowych członków, no to powinno nastąpić konstytuowanie się takiego również Trybunału.

Więc po kolei najpierw, żeby nasi widzowie zrozumieli, to trzeba przypomnieć tak, że Trybunał Stanu rozstrzyga sprawy uchylenia, czyli wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej,

Trybunał Stanu musi w stosunku do nich wyrazić taką zgodę, bo mają immunitet do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej.

To nie była sprawa merytoryczna osądzenia jej, tylko sprawa wewnętrzna samego Trybunału Stanu dotyczącego wyrażenia zgody.

W tej chwili według tej interpretacji pana Andrzejewskiego to by było tak, że iluś tam sędziów zostało świadkami tego, tu akurat chodzi o to niezwoływanie Trybunału Ustawy.

I teraz nie da się zebrać składu pełnego Trybunału Ustawy.

stanu, żeby uchylić immunitet, więc nie da się uchylić immunitetu.

że jednak dali pretekst i również pretekst dali sami członkowie Trybunału Konstytucyjnego.

Tak, z jednej strony to jest nie zwyływanie trybunału, z drugiej nie publikowanie kwestii dotyczących sędziego Juszczyczyna.

Nigdy Trybunał nie mógł orzekać w sprawie, której świadkami są sami świadkowie z Trybunału.

A tu w tej sprawie nie może być inaczej, bo tylko członkowie Trybunału wiedzieli.

Można było wcześniej którąś z tych spraw zrobić i być może gdyby się wcześniej udało, to już mielibyśmy panią Manowską osądzoną prawomocnie przez Trybunałem Stanu.

że miało to charakter, gdy prokurator to sam robił, że to była rodzaj obstrukcji, czyli albo się bał skierować postępowanie, albo kombinował, jak na jednym postępowaniu przesiedzieć kilka lat i dosłużyć się do stanu spoczynku na przykład.

Zaabsorbowany bądź Trybunał Stanu sam sobą, zamiast tymi osobami, które podlegają jego kompetentnej władzy orzeczniczej.

które w rezultacie spowodowały, że mamy sytuację, przepraszam bardzo Państwa, trochę gardło, w której mamy sytuację, że Trybunał Stanu, chociaż jest, tego nie ma i sprawy leżą i nie mamy żadnych widoków i przyszłości,

Jest kilka spraw, których również można w przyszłości, gdyby Trybunał Stanu był sprawny, można jeszcze i do Pana Prezydenta poprzedniej kadencji prawdopodobnie może, no ale nie zajmujmy się tym teraz.

Mamy sytuację bez władzy byśmy powiedzieli w Trybunale Stanu i trochę mimo wszystko spowodowaną tą lekceważącą nadzór służbowy w prokuraturze i brak wyobraźni o konsekwencjach podejmowanych działań przez prokuratorów.

a również przez samych członków Trybunału Konstytucyjnego.

No i trzecia sprawa to właśnie nie zwoływanie posiedzenia pełnego składu Trybunału Stanu, które to ma obowiązek zwołać na wniosek co najmniej pięciu sędziów.

stanu.

A ten Trybunał Stanu, jeśli tak krótko jeszcze do samej instytucji, no Trybunał to się kojarzy, że tam będą sędziowie.

No ale tu zabrakło doświadczenia również w tym zachowaniu, bo powinien się zorientować, że to prowadzi do ubezwłasnowolnienia Trybunału Stanu i powinien wyłączyć się po prostu z tego powodu.

Tego nie mówi pan profesor Colwprost, były prezes Trybunału Konstytucyjnego,

On wspominał już o tych odszkodowaniach wcześniej, a dzisiaj, przed chwilą, już w trakcie trwania naszego programu, wstawił nagranie komentujące ostatni wyrok właśnie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który stwierdził,

Ukazał się niezwykle ważny wyrok Europejskiego Trybunału.

Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zasada pierwszeństwa Unii, jak mówi fragment tego wyroku oraz wiążące skutki orzeczeń Trybunału wymaga, aby zarówno uregulowania krajowe, jak i orzecznictwo Polskiego Trybunału Konstytucyjnego

która może co do już przyjętych ustaw mieć opinię i opiniować do Trybunału Sprawiedliwości, jeżeli Trybunał Sprawiedliwości by zażądał ich opinii.

spraw, które się gwałtem odcisną, bo one są głęboko ranią, poczucie sprawiedliwości, będą się odciskać gwałtem, jak mówi poeta, i to musi doprowadzić do stanu takiego napięcia w kraju, w którym nie da się regulować pokojowo.

Nadawałem tej procedurze bieg ze względu na ocenę stanu sprawy moich prokuratorów.