Mentionsy

Sytuacja nabrała tempa, gdy George Lutz został skontaktowany przez Williama Webera, prawnika Ronalda Defoe Juniora, posadzonego za morderstwa dokonane w tym samym domu.

Weber widząc potencjał medialny historii, zaoferował Lutzom współpracę, która miała nie tylko nagłośnić sprawę, ale również rzekomo pomóc jego klientowi.

Jednym z najbardziej druzgocących dowodów na to, że historia została wymyślona, było przyznanie się adwokata Williama Webera, który reprezentował Ronalda Defoe, juniora.

To właśnie wtedy Weber oświadczył, że wspólnie z ludzami wymyślił opowieść o nawiedzeniu, licząc na medialny rozgłos i zyski spraw do książki, która zostałaby napisana na temat tego miejsca.

Ludzowie, Weber i ich współpracownicy rzekomo opracowali szczegóły historii przy kieliszkach Vina, a następnie przedstawili ją jako fakt.

Gdy jednak sprawa zaczęła wymykać się spod kontroli, Weber otwarcie oskarżył ludzków o wyolbrzymianie i dodawanie nowych elementów do pierwotnej narracji, które nie były uzgodnione wcześniej.

Co więcej, niektóre fragmenty fabuły powstały na polecenie prawnika Williama Webera, który współpracował z Lutzami.

Weber miał wtedy doradzać autorowi, jak uatrakcyjnić historię, aby lepiej sprzedała się na rynku.

Według Webera, George Lutz miał być zainteresowany wyłącznie zyskiem finansowym, jaki mogła przynieść publikacja książki i późniejsze prawa do ekranizacji.

Według Webera nagłośnienie historii nawiedzenia mogło odwrócić uwagę od samej zbrodni i wskazać na możliwość, że Defoe był pod wpływem sił nadprzyrodzonych w czasie popełnienia morderstwa.

Gdy historia zaczęła żyć własnym życiem i zyskiwać na popularności, Weber wycofał się z niej oskarżając Georgia Lutza o wyolbrzymienie i dodawanie nowych, niesprawdzonych elementów do opowieści.

Przyznanie się Webera do wymyślenia historii nawiedzenia było jednym z najważniejszych momentów i trzecim gwoźdźm do trumny, które ostatecznie przekonały wielu sceptyków, że cała sprawa była niczym więcej niż dobrze zaplanowaną mistyfikacją.

Z kolei William Weber, prawnik Ronalda de Faux, otwarcie przyznał, że historia nawiedzenia była zaplanowaną mistyfikacją, mającą przynieść korzyści finansowe zarówno jemu, jak i ludzcom.