Mentionsy
MIŚ Barei - klasyk czy obciach? Dymek, Giełzak, Oleszczyk (Artes Liberales/SpoilerMaster)
Dołącz do społeczności ponad TYSIĄCA (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce, który prowadzą Marcin Giełzak i Jakub Dymek. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt: 👉 https://patronite.pl/dlrPamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek! 🔔 Zasubskrybuj: @dwielewereceZapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR: 🛒 https://patronite-sklep.pl/kolekcja/dwie-lewe-rece/━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━Miś jaki jest, każdy widzi. Ale każdy widzi go inaczej. Zapraszamy dziś na odcinek DLR-w-kinie, gdzie Jakub Dymek i Marcin Giełzak wraz z dr. Michałem Oleszczykiem (Artes Liberales Uniwersytetu Warszawskiego, podcast Spoilermaster) oraz publicznością zastanawiają się nad znaczeniem jednego z najsłynniejszych filmów Stanisława Barei - Miś. Jak Polacy doświadczający PRLu mogli odbierać słynne bareizmy? Czy są one obecne nadal w naszym życiu? Czy Miś to naprawdę jest komedia? Oraz o polskiej sztuce filmowej, polskich aktorach i reżyserach, o tym posłuchacie w najnowszym odcinku!━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☚ Facebook: https://www.facebook.com/dwielewe☚ Twitter: https://twitter.com/2lewerece☚ Instagram: https://www.instagram.com/dwielewerece_podcast/ Wszystkie teksty Jakuba: ✍ dymek.substack.comJesteśmy też na platformach:🟢 Spotify: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dwielewerece🍎 Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/pl/podcast/dwie-lewe-r%C4%99ce/id1635522094Nowa książka Marcina "Wieczna lewica": 📚 https://patronite-sklep.pl/produkt/wieczna-lewica-marcin-gielzak/
Szukaj w treści odcinka
Słowo kłamstwo pojawia się tutaj bardzo często i sam Barea zresztą mówił w wywiadach, że tematem filmu jest kłamstwo, ponieważ nawet mówił chyba o Ryszardzie Ochuckim, że jest to bohater, który w całym tym filmie nie wypowiada ani słowa prawdy.
Nie mu to przeszkadza, że na przykład taki Ochucki, on nie ma żadnej głębi psychologicznej.
Nie zdążę nic wielkiego wymyśleć, bo dzisiaj mamy to nagranie, więc zapytam się sztucznej inteligencji, czy to ma sens, że Ochucki nie ma żadnej głębi psychologicznej.
I Ryszarda Ochuckiego, który robi mniej więcej dokładnie to samo w swoim
bo widzą Ryszardów Ochuckich albo znają Ryszardów Ochuckich ze swojej uczelni, z firmy, w której robili staż albo z miejsca pracy czy dowolnego innego kontekstu.
Być może Ryszardów Ochuckich widzą czy ich odbicia w naszej współczesnej polityce albo w polityce światowej.
zawłaszczyć odnośnie tego, co powiedział Jakub, czyli tego, kim jest Ryszard Ochucki, bo powiem tak, fakt, że ten film wciąż mieszy i że nie stał się tylko archiwalną ciekawostką albo wiecie, jak komedia, nie wiem, z epoki restauracji, prawda?
No i to oczywiście mówi sam Ochucki, który...
umięśnionych robotników ze srogim spojrzeniem trzymających dzieła Lenina Podpacha, produkował takich Ryszardów Ochuckich.
Znaczy, socjalizm, komunizm, generalnie państwo w ogóle jako takie, to jest głupia struktura, która ludzi ograniczała, ale zobaczcie, wystarczyło być jak ten Rysiek Ochucki, niezwykle błyskotliwy, sprawny, cwany, fajny człowiek w ogóle, seksowny, by sobie poradzić.
Morał, który z niego całe rzesze ludzi do dzisiaj w Polsce wyciągają, brzmi be like Rysiek Ochucki.
Przecież Rysiek dopina swego, a to głupie państwo rzuca mu kłody pod nogi.
I byłby CEO Ochucki.
Był taki odcinek Black Mirror, było kilka takich seriali, które polityka z przypadku wzięły jako taką twórczą materię, jako kanwę pewnej opowieści, ale moim zdaniem dzisiejszy Ochucki byłby takim internetowym...
self-made manem, który obiecał ludziom za dużo i kiedyś musi z tego się wywiązać, przy okazji pewnie jakby ściągając sobie na głowę cały dach polskiego systemu, jakby rujnując po drodze wszystko, bo ten prawdziwy Ochucki, tu jest istotna różnica i może dzisiaj by nie był też aż tak bardzo śmieszny, on nikomu nie może ostatecznie poza swoimi bliskimi zaszkodzić, nie?
Ochucki, co najgorsze, jak głupsze, co może zrobić, to właściwie co?
– Dokładnie, natomiast fajnie zestawić też Bareję z Koterskim, nie będę tego teraz robił, ale Adaś Miałczyński versus Ryszard Ochucki jako takie dwa, że tak powiem, skrajne punkty pewnego spektrum.
Tymczasem Ochucki jest figurą z dekady, która tak naprawdę często o tym pisał profesor Maciej Gdula, jest dekadą fundacyjną polskiego kapitalizmu,
Przecież Ochucki ma majątek i musi dzielić się nim z żoną.
Więc w tym sensie, kiedy pytasz o elity, czymś czego my nie zauważamy jest fakt to, że Ochucki jest przedstawicielem nowych, niespotykanych i szokujących w ówczesnej rzeczywistości elit.
I ten Ochucki tutaj, to ten klub sportowy tęcza, to też jest świetnie pomyślane, bo my tu sportu nie widzimy nawet przez moment.
Ryszard Ochucki, tak jak powiedziałeś, nasz Don Draper, niestety, ale tak to trzeba zestawić.
Ostatnie odcinki
-
Coś się kończy, coś zaczyna? Trump vs Amerykani...
30.01.2026 20:41
-
P. Żurawski vel Grajewski: Powstanie 1863. Kont...
23.01.2026 18:00
-
MIŚ Barei - klasyk czy obciach? Dymek, Giełzak,...
20.01.2026 18:00
-
Fajnopolacy i Kiepscy. Klasy społeczne i klasiz...
16.01.2026 18:00
-
Premiera ROCZNIKA IDEI DLR + Goście
13.01.2026 18:53
-
Trump, lobbyści, inspekcja pracy... kogo boją s...
09.01.2026 18:00
-
Aurélien Duchêne vs DLR: Francja wobec Putina o...
02.01.2026 18:00
-
Polacy jako migranci. O prawach pracowniczych z...
26.12.2025 18:00
-
Najlepsze życzenia świąteczne od DLR! 🎄
23.12.2025 18:03
-
Witajcie w globalnym kasynie, czyli nasze przep...
19.12.2025 19:30