Mentionsy

To jest właśnie Roberta Farquharsona, który został oskarżony o zamordowanie swoich trzech synów.

I zacznijmy od pary, od małżeństwa Roberta Farquharsona i Cindy Gambino, którzy mieli znać się jeszcze gdzieś z czasów nastoletnich, z czasów młodości, ale związali się jakoś romantycznie, zaczęli się spotykać dopiero na początku lat 90., gdy ona miała lat 20., a on 22.,

Co Robert Farquharson zeznał, wydarzyło się tamtej nocy?

Farquharson zostanie poproszony o powiedzenie swojej historii chyba kilkadziesiąt razy na przestrzeni lat i ta historia, trzeba powiedzieć, nigdy się nie zmieni.

Faktem jest, że Robert Farquharson nie był człowiekiem zdrowym.

I nie da się ukryć, że śledczy od początku nie wierzą w historię Roberta Farquharsona.

To jest przyjaciel, którego Robert Farquharson miał od dziecka.

Obrońcy Farquharsona tutaj nawet bardzo próbowali podminować prawdomówność Grega Kinga, zwracając uwagę na to, że ten od jakiegoś czasu chodzi do psychologa, ma ze sobą problemy.

Miał powiedzieć, że po śmierci synów Roberta cały czas dręczą go koszmary, śni mu się tonący samochód i sugerowali w wielkim skrócie, że Greg King właśnie przekręcił trochę rozmowę z Farquharsonem i wyobraził sobie, wmówił sobie, że zostało wtedy powiedziane coś, co nie zostało.

Aby zjechać z drogi w taki sposób i wpaść do wody, tam gdzie auto wpadło do wody, ktoś musiałby skręcić kierownicą trzy razy, co oczywiście zdaje się zaprzeczać zeznaniu Farquharsona, że był nieprzytomny w momencie, gdy doszło do wypadku.

Na początku prokuratura również nie wierzyła mu w tę historię, że otworzył drzwi, że jego syn otworzył drzwi, gdy auto wpadło do wody, po czym udało im się je zamknąć, po czym Farquharson otworzył drzwi od swojej strony.

Ale prokuratura zdecydowała się też przed sądem pokazać jeszcze inny eksperyment, to znaczy chyba naprawdę tutaj na siłę próbowali znaleźć jak najwięcej dziur w historii Farquharsona i zrobili też taki jeszcze jeden eksperyment, w którym zrzucono samochód do wody bez nikogo w środku, bez też otwierania, zamykania drzwi i zostawiono ten samochód tak, aby zobaczyć jak długo zajmie mu zatonięcie.

i że Farquharson na pewno był przytomny, jak do tego wszystkiego doszło, ale byli też oczywiście eksperci obronek, którzy mówili coś zupełnie przeciwnego.

Robert Farquharson ze swoimi problemami zdrowotnymi był dobrym kandydatem, aby czegoś takiego doświadczyć.

Łownicy podjęli wtedy decyzję, uznali Roberta Farquharsona winnym zamordowania swoich synów i tym samym został on skazany na dożywocie.

Twierdzi, że prawdopodobnie tuż przed wypadkiem minęła samochód Farquharsona, który według niej jechał zbyt wolno, tak wolno, że musiała go wyminąć.

Powie, że wymieniając go, obróciła się i spojrzała w kierunku jego samochodu i zobaczyła Farquharsona.

Powie, że minęła ich, według niej Farquharson wcale nie wyglądał na chorego, nie kaszlał, wszystko wydawało się być w porządku.

I według niej Farquharson wcale nie kaszlał, nie wyglądał na chorego, według niej wszystko było w porządku.

To miało oczywiście dowodzić, że Farquharson jest winny, że celowo wjechał do zalewu, aby zabić swoich synów.

Farquharson został uznany winnym zamordowania synów i skazany na dożywocie z możliwością ubiegania się o warunkowe zwolnienie po 33 latach.

I sprawa w zasadzie stoi w tym miejscu do dziś, bo Farquharson siedzi w więzieniu do dnia dzisiejszego.

Zeznanie tej kobiety jednak spowodowało, że Cindy Gambino zupełnie odwróciła się od Farquharsona i do końca życia już w zasadzie nie zmieniła zdania, bo Cindy zmarła, mając lat zaledwie 50 w roku 2020.

który właśnie skupia się na kilku argumentach, dlaczego Farquharson może być niewinny i dowody zaprezentowane przeciwko niemu w sądzie nie zostały przedstawione wiernie.

W momencie, gdy eksperyment z otwieraniem drzwi pokazuje jak najbardziej, że historia Farquharsona mogła być wiarygodna.

To jest jedną rzecz, którą na pewno bardzo chciałabym wiedzieć i chciałabym w zasadzie, chyba wszyscy chcielibyśmy mieć taką możliwość, aby mianowicie wejść do głowy Farquharsona i zobaczyć, co tam się dzieje, co się wydarzyło tamtego dnia.

Australijska Akademia Nauk zwróciła też uwagę, że zeznanie lekarza w czasie tego pierwszego procesu, lekarza, który powiedział, że to omdlenie z powodu ataku kaszlu to jest w zasadzie mit i nigdy się nie zdarza i Farquharsonowi to się nie mogło przydarzyć, zwrócono uwagę, że to, co on zeznał w zasadzie nie było zgodne z prawdą, że takie zjawisko faktycznie ma miejsce i jest dobrze udokumentowane.

Farquharson będąc później w więzieniu miał podobno również doświadczyć ponownego takiego ataku kaszlu i również zemdleć, na co podobno byli świadkowie, zostało to potwierdzone przez wielu świadków.

Nie ma też żadnych dowodów, że Farquharson w ogóle wcześniej przed tymi wydarzeniami wiedział, czym jest, jak działa to omdlenie z powodu kaszlu, kowsynkopii, że coś takiego się zdarza.

Mam wrażenie, że gdyby Farquharson planował zabicie swoich dzieci, to nie wiem, zrobiłby to może w jakiś inny sposób.

Nie tylko dlatego, że są wątpliwości, są spory co do winy lub braku winy Farquharsona, ale jest to też oczywiście sprawa niezwykle tragiczna, w której giną dzieci i co zawsze wzbudza dodatkowe emocje.

Pytanie oczywiście, czy Farquharsonowi udowodniono, że zabił z premedytacją.

Farquharson dalej siedzi w więzieniu, nie wiadomo na chwilę obecną, czy jego sprawa zostanie ponownie otworzona.