Mentionsy

Natomiast, żeby nie być takim zupełnie pesymistą,

Natomiast zaczną być tego efekty.

Natomiast prawdziwa zabawa zacznie się w 2026 roku, czyli przed wyborami połówkowymi, które będą w listopadzie.

Natomiast Trump myśli tak samo.

No więc, ponieważ i Rosjanie, i Amerykanie, i Chińczycy chcą być po stronie zwycięzców, no to tak to wygląda, natomiast... Pani Granit, zacznę ze sobą współpracować.

Natomiast oczywiście cynicznie Putin będzie wykorzystywał to szaleństwo grenlandzkie i mówił, słuchaj, bierz tą zimną Grenlandię, a ja wezmę cię...

No właśnie, teraz spotkamy się z Trumpem, znaczy Europejczycy spotkają się z Trumpem w czerwcu na szczycie NATO w Hadze.

Natomiast Trump jednak musi też liczyć z tymi republikanami bardziej tradycyjnymi w liczbie reprezentantów.

Oni muszą w jakimś momencie mu wytłumaczyć, że przecież NATO nie zostało stworzone jako organizacja charytatywna.

NATO nie było filantropijnym związkiem kierowanym przez Stany Zjednoczone, który miał pomagać biednej Europie wyjścia z II wojny światowej.

Czyli bardziej Pan Prezydent odnosi się do takiej kwestii, że Amerykanie nie to, że czy wyjdą z Unii Europejskiej, z NATO, tylko kiedy bardziej?

z deklaracją ze strony krajów natowskich, europejskich, że te zwiększone nakłady będą służyć zakupom w Stanach Zjednoczonych.

Mam nadzieję, że ta część, która jeszcze pamięta Reagana, pamięta jego stanowisko wobec Breżniewa i Związku Radzieckiego, będzie jednak bardziej pronatowska.

No ale gdyby w roku 25 Trump zdecydował się na rozwalanie NATO, na głęboki kryzys wewnątrz NATO, no to większego prezentu dla Rosji, dla Putina zrobić nie można.

Ale o jakimś rodzaju porozumienia, to wtedy niewątpliwie, jeżeli mówimy, że Ukraina nie może być w NATO i tak dalej, jakaś forma gwarancji bezpieczeństwa musi być.

To była konieczność demilitaryzacji Ukrainy, czyli pozbawienia ich własnych sił zbrojnych, zakaz wejścia do NATO itd.

dzisiaj, natomiast ci wszyscy, którzy uczestniczą w kampanii, no muszą być z tym ostrożni, no co tu dużo gadać, mówić rzeczy słuszne w kampanii, przegrać wybory, to jest pewna moralna satysfakcja, ale tylko moralna, bo rezultat jest tak, jaki jest.

Natomiast uczestniczyć w tej rozmowie, jak to ma wyglądać, Polska powinna i to jako jeden z głównych partnerów.

Moja intuicja mówi, że nie, bo jednak te gwarancje natowskie wydają się wystarczająco silne.

Teraz się mówi w kręgach analitycznych, że Putin może próbować przetestować i Trumpa i NATO w krajach białotyckich.

dużą operację hybrydową, małą operację konwencjonalną, doprowadzić do jakiegoś kryzysu, który będzie wymagał odpowiedzi natowskiej.

Kraje bałtyckie są w lepszej sytuacji, bo są w NATO, są w Unii Europejskiej, ale one są też trochę odległe od tej wizji Wielkiej Rosji, bo one są i religijnie, i językowo, i kulturowo dosyć odległe.

Natomiast jest pewne przekonanie, że szczególnie wobec fali emigracyjnej, tych najbardziej patriotycznych ludzi za granicę, gdyby Łukaszenka odszedł i można było znaleźć jakiegoś bardzo prorosyjskiego następcę na jego miejsce, to już ten proces takiego wchłaniania Białorusi będzie bardzo przyspieszał.

Już pod koniec, już od drugiej kadencji, kiedy byliśmy w NATO, a kiedy zaczęliśmy walczyć o Unię Europejską, te priorytety zaczęły się nieco zmieniać, czyli Ameryka pozostawała strategicznym partnerem, ale Unia Europejska już była bardzo blisko, a region oczywiście też i tak dalej.

Natomiast kluczowym jest Unia Europejska, wzmocnienie jej w sensie i bezpieczeństwa, i takiej zdolności wojskowej, i współpracy ekonomicznej, i politycznej, i integrowania.

Natomiast zwiększanie, pogłębianie integracji, gdzie to jest konieczne, to jest nasze być albo nie być.

Natomiast życzyłbym Polsce...