Mentionsy

Dzisiejszy odcinek przygotowałam na podstawie dwóch wyroków sądowych.

Może wiecie, może nie, wyroki w portalu orzeczeń sądowych nie zawierają pełnych imion i nazwisk uczestników spraw, a jedynie ich inicjały.

W związku z tym jest posądzony także o zatajenie części swoich dochodów.

Leszek wkroczył na ścieżkę sądową.

W trakcie postępowania sądowego ubezpieczyciel otrzymał anonim, w którym ktoś informował, że zaświadczenia kominiarskie, jakie Leszek przedstawił na rozprawie, nie są wiarygodne.

Najbardziej obszernym źródłem, z jakiego korzystam, są wyroki sądowe, które siłą rzeczy zawierają narrację obciążającą Andrzeja.

W trakcie postępowania sądowego właśnie takiego tłumaczenia używa.

W przerwie, gdy sąd udał się na naradę, dziennikarz Rafał Zalewski poprosił oskarżonego o chwilę rozmowy.

Grzegorz Wasilewski, rzecznik Sądu Okręgowego w Białymstoku w programie Interwencja powiedział,

Nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć, sąd będzie to ustalał.

Jeżeli natomiast chodzi o źródło alternatywne, czyli program Interwencja, to tam było pokazane nagranie z sali sądowej, a dokładnie moment, w którym wypowiedź kończył biegły.

Mężczyzna wypowiadał się przed sądem na temat urządzeń samozapalających, które miał konstruować Andrzej.

Po tym sąd spytał, czy Andrzej ma jakieś pytania.

Skomentował to jedynie tak, że w sprawie było już postępowanie i sąd nie uznał zarzutów.

Proces sądowy

Przechodzimy do ostatniego etapu historii, czyli całego postępowania sądowego.

Pierwszy wyrok zapadł w czerwcu 2013 roku przed Sądem Okręgowym w Białymstoku.

W tym samym roku, w listopadzie, sąd apelacyjny skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Zarzucił sądowi pierwszej instancji złą ocenę sytuacji.

Sprawa wróciła więc na wokandę Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Patrząc na przedziały czasowe, to w programie Interwencja były pokazane wydarzenia na korytarzu sądu właśnie po ogłoszeniu tego wyroku.

Marzena chciała ją wziąć za rękę i wyprowadzić z sądu, jednak kobieta zaczęła krzyczeć, że siostra mogła zeznawać prawdę, a nie oskarżać jej męża.

11 lutego 2015 roku sąd apelacyjny uznał, że wszelkie wątpliwości zostały wyjaśnione, a argumentacja na ten moment jest wystarczająca.