Mentionsy

No to jest ta bezpośrednia presja na Europę i ponowne, poprzez taki szantaż, poprzez już bezpośrednie wymuszenie, sprawienie, że Europa weźmie jeszcze większe koszty tej wojny na siebie i w ten sposób uwolni te zasoby amerykańskie.

Tak czy inaczej, Europa wydaje się, że w tym momencie będzie musiała wziąć na siebie większe koszty, no i wtedy już Donald Trump uzyskuje pewien efekt.

Tak, w pewnym stopniu jest to pokazanie, że Zachód, a przynajmniej, że Europa jest wobec Rosji w tym momencie bezbronna.

Także pod tym względem Europa oczywiście też jakby wspiera Ukrainę w sposób znaczący poprzez zasoby finansowe.

Bo sprawia, że Europa nie ma takiego wygodnego pola manewru i nie może na przykład zajmować w takim stopniu pozycji neutralnej w tej rywalizacji z Chinami.

Oczywiście te interesy się różnią, więc nie ma tutaj tej pełnej zgodności, ale zarazem, jeżeli Europa jest uzależniona w kwestiach bezpieczeństwa od Waszyngtonu, a jakieś zagrożenie dla Europy, czyli w tym przypadku Rosja, jest czymś realnym, a nie jedynie potencjalnym, no to wtedy stolice europejskie mają mniejszą swobodę negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi.

Ona nie może być na tyle silna, żeby psuła te interesy i żeby z kolei dokonywała takich przesunięć, które są już wtedy nie na rękę Stanom Zjednoczonym, ale zarazem nie może być na tyle słaba, żeby Europa nie miała potrzeby polegania na Stanach Zjednoczonych.

Tylko czy Europa jest w stanie wypełnić te luki, jeżeli chodzi o wsparcie, zwłaszcza militarne, ale też finansowe, jakie mogłyby pozostać po tym, gdyby Amerykanie chcieli się nawet częściowo wycofać?

Ale jeżeli chodzi o kwestie finansowe, to w teorii Europa jest na tyle zasobnym kontynentem, gospodarki i państwa europejskie są na tyle bogate, że tak, mogłyby zastąpić znaczącą lub nawet całość tego, co w tym momencie przekazują Amerykanie.

A jeżeli chodzi o sprzęt, czy Europa jest w stanie, czy ona w ogóle ma sprzęt, którego dzisiaj Ukraina potrzebuje i jest gotowa go przekazać Kijowowi?