Mentionsy

Rezultaty
08.07.2025 17:48

Sztuczna inteligencja zabierze Ci pracę i złamie serce? Algorytmy vs Człowiek | Debata AI

Czym jest sztuczna inteligencja? Czy zabierze nam pracę, relacje… i duszę? A może jesteśmy u progu nowego gatunku: człowieka wspomaganego przez sztuczną inteligencję?


W tej rozmowie trójka czołowych umysłów polskiej sceny AI – prof. dr hab. Aleksandra Przegalińska, Mateusz Chrobok i Petros Psyllos – wspólnie mierzy się z pytaniami o granice człowieczeństwa, technologię i przyszłość, w której wszystko może się zmienić.

Pomogę Ci schudnąć na zawsze 🎯👉 https://centrumrespo.pl/dieta-podcast


Kup moją książkę "Nowe zdrowe życie" 👉 https://www.empik.com/nowe-zdrowe-zycie-wrzosek-michal,p1528142474,ksiazka-p


Znajdziesz mnie też na:

- TikTok: https://www.tiktok.com/@michal_wrzosek

- Instagram: https://www.instagram.com/michal_wrzosek/

- Facebook: https://www.facebook.com/DrMichalWrzosek



Partnerami podcastu są: Centrum Respo, Cechini Muszyna i Sony.


Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 54 wyników dla "AI"

Ostatnio wcześniej sporo z zespołem badaliśmy interakcję człowiek-bot, czyli jak wygląda konwersacja z botem, na ile to jest dla człowieka coś stresującego, na ile to jest coś naturalnego i jak po stronie samych rozwiązań AI-owych usprawnić taką komunikację.

Wiesz co, nawet i wcześniej, bo jakby się uprzeć, ja szokuję moich studentów i mówię im, że nawet sto lat można twierdzić, że ma AI.

No to to jest naprawdę ponad 100 lat temu, więc no oczywiście wtedy dziedziny AI nie było, ale te pierwsze prace można z pewnością datować zanim ta dziedzina jakby tak powstała.

To są oczywiście techniczne rzeczy, które istnieją i które pomagają temu całemu workowi sztucznej inteligencji jakby zaistnieć.

No były tak słabe, że to było zawstydzające, ale one wtedy korzystały z algorytmów, które na pewno jakbyś zapytał człowieka, który się nimi zajmował, nad czym pan pracuje, czy pani pracuje, oni by powiedzieli, no nad rozwiązaniami AI w konwersacyjnych zastosowaniach.

stosujesz taką inteligencję obliczeniową, my też jej mamy sporo i ona jest w jakiś sposób dobrze odwzorowywalna, dlatego że systemy AI-owe też fenomenalnie radzą sobie z grami strategicznymi i różnymi skomplikowanymi problemami, zwłaszcza kiedy są jakieś procedury opracowywania tych problemów.

Myślę, że AI będzie w tych obszarach stosowana.

Inteligencja, nie wiem, emocjonalna, społeczna, to już są takie jakieś, można powiedzieć, buzzwordy trochę, no ale coś tam w środku jest, czyli są różne formy tej inteligencji i prawdopodobnie w tych, które my byśmy uważali za najwyższe, które cechują też ludzi, którzy zdają znakomicie testy męsy, AI wypada świetnie.

Natomiast w tych innych formach inteligencji to można dosyć dobrze zobaczyć, dlatego że na przykład robotyka nie jest wcale, wbrew pozorom, aż tak rozwiniętą dziedziną w AI, czyli akurat tu może być innych kilka...

powodów, że tam baterie nie działają, ale generalnie jak spojrzysz na AI, to masz z jednej strony czata GPT, który właśnie zaskakuje nas wielokrotnie, pisząc haiku, poezję, ale też odpowiadając na rozmaite też skomplikowane pytania, robiąc research, a z drugiej strony masz robota, nie wiem, tam Roomba czy innego, który wali w ścianę.

Przecież AI dopiero jest na początku drogi, więc wydaje mi się, że te różnice są bardzo ciekawe.

My mamy gniazda, tam są warstwy w AI.

Ja się często zrzymam, jak słyszę o tych porównaniach, nie wiem, AI jako ośmiolatek.

No nie, znaczy okej, rozumiem, że ośmiolatek, który rozwiązuje test męsy wypadł tak, a sztuczna inteligencja wypadła lepiej, ale czy AI rzeczywiście działa, rozwiązuje problemy jak ośmiolatek w całej złożoności tych problemów, które takie dziecko spotyka?

To są mega uproszczenia, rozumiem, dlaczego je stosujemy, ale wydaje mi się właśnie, że jest to, co jest zakryte i to, co jest odkryte i w AI bliżej tego odkrytego jesteśmy w tym paradygmacie nerda.

I to jest właśnie moim zdaniem pies pogrzebany, że to jest to, co wrzucamy do tego worka i prawdopodobnie ty dobrze kombinujesz, tylko mi się wydaje, że my kompletnie nie mamy na co receptur, więc nie możemy jeszcze na razie w ogóle uczyć AI tych kompetencji po prostu, bo no co AI zrobi z tym, że lekarz mu powie, no ja to wiedziałem dobrze, bo doświadczenie.

to będziemy mieli sztuczną inteligencję, która będzie super manipulatorem, bo świetnie się dopasuje, zbierze te wiele rzeczy, wedle teorii umysłu będzie wiedziała, jak do nas mówić, żebyśmy byli zainteresowani i cały czas w kontakcie z nią.

On badał taki sygnał w kulturze organizacyjnej i okazuje się, że jak ludzie coraz wolniej i dłużej odpowiadają na maile, no teraz może z czatem GPT to by już nie było prawdziwe, ale trzy lata temu tak było, że jakby jeżeli obserwujesz taki trend, że ktoś coraz dłużej mu zajmuje odpisanie ci, to prawdopodobnie szykuje się do tego, żeby odejść z firmy.

Może ci ludzie nawet nie mieli pojęcia, że zostawiają taki ślad po sobie, a z drugiej strony jakiś prosty system AI-owy, naprawdę prosty, jakaś analityka predykcyjna mówił on odejdzie, on i tamta pani.

W charakter AI sobie rozmawiał, a później popełnił samobójstwo, bo ona powiedziała, że czeka na niego tam gdzieś w zaświatach.

Firma w tym momencie już nie ma takiego patrona w postaci Microsoftu, jak miała wcześniej, mówiła o OpenAI i oni naprawdę muszą szukać sobie jakby źródeł przychodów.

AI to jest huba.

Myśmy nawzajem to sobie zrobili, że niedoskonały bardzo zasób, jakim jest internet, postanowiliśmy tam wstrzyknąć AI i to na bardzo wielu poziomach, bo moglibyśmy też rozmawiać o tym, jak te AI-owe, agentowe rozwiązania przeszukują internet, co tam zostawiają i tak dalej.

Na mailach często też jest.

A po drugie w samych tych szufladkach dzisiaj mogą czaić się pułapki na te modele.

I te sposoby będą takie, że na wszystkie strony internetowe, które opisują działania Rosji na Ukrainie, robimy taką nakładkę, właśnie takie wstrzyknięcie tekstu, gdzie mówimy, że wina jest po stronie Ukrainy, to Ukraina zachowywała się źle i dostała teraz karę i teraz te modele wracają z takimi informacjami do użytkowników.

Więc jest jakaś część, powiedzmy, jakbym się chciała dopatrywać pozytywnych stron tej rewolucji AI-owej, która jest z jednej strony niebezpieczna, bo tutaj mówiłeś o tym, że

Dla mnie to jest coś niesamowitego, ale pomyślałam sobie ostatnio, jak to zobaczyłam, bo pokazałam to mojej 12-letniej córce, która w ogóle uważa, że AI to cringe, kompletny cringe.

Druga rzecz, wrócę do tego, dlaczego powiedziałam, że moja córka uważa, że AI to cringe.

I ja widzę, że z AI zaczyna być to samo, to znaczy przez moją córkę, która siłą rzeczy jest w domu, w którym się o tej technologii dużo rozmawia, akurat ona nie jest podekscytowana, ona powiedziała mi, że to jest spamienia ciąg dalszy.

Znaczy te deepfake'i, ona też jest artystką, jej to bardzo przeszkadza, że te brzydkie obrazy AI'owe powstają, jej zdaniem brzydkie, może one będą piękne, ale moja córka tego po prostu nie akceptuje.

I ona mi powiedziała, że w jej klasie, to jest anecdotal evidence, jak to się mówi, czyli tylko zwykła anegdotka, ale słuchajcie, że w jej klasie i w wielu innych już klasach mówi się właśnie, że takie generowanie z AI jest cringe'owe i że to jest spamienie nowego typu.

Jedne z pierwszych, które druga mnie zainteresowała, bo tam dotyczyła sztucznej inteligencji.

Natomiast to jest rzeczywisty problem, bo jeżeli teraz w relacjach międzyludzkich, między nami, będziemy wymieniać maile czy wiadomości na tych wszystkich social mediach, które będą wygenerowane, to nie jest komunikacja człowiek-człowiek, tylko to jest komunikacja, dobra, ja wrzucam do czata GPT, chcę podwyżkę, zrobię maila do szefa, szef dostaje takiego maila i potem patrzę, o nie, to jest taki długi mail, wrzucam do czata GPT, co on tam chce?

Dla mnie superbohaterami będą ludzie, którzy będą przechodzili ze swoich wąskich dziedzin, specjalizacji, nie wiem, doktorzy, ludzie, którzy są jakby specjalistami w rzeczach i będą dodawali sobie cyfrowe kompetencje, które będą związane z wykorzystaniem AI.

W związku z tym ja uważam, że ludzie, którzy będą wspierali się AI-em, wesprą ludzi, którzy są po prostu, nie wiem, doktorami, programistami.

Programiści, którzy wykorzystują AI, wypierają programistów.

we wszystkich branżach uważam, że musimy się poparzyć i dojść do tego, co działa, co nie działa i jakie musimy mieć zabezpieczenia i ludzie wspierani przez sztuczną inteligencję, czyli posiadający tą cyfrową kompetencję, ja to trochę nazywam AI literacy, czyli takie ABC, żebyśmy mieli, wiecie, taki słownik swój, pojęć, że mówimy o tym samym, co to jest ta emergencja, co to są te zjawiska, które się dzieją i wtedy będziemy o wiele szybciej wzrastać jako społeczeństwo.

W sensie, że będzie nasza skrzynka e-mailowa, twój mail, ale tak naprawdę w środku nie ma komunikacji, która...

Oczywiście są przestrzenie, gdzie będziemy chcieli delegować na AI i w porządku, to będzie bezpieczne i uzasadnione, ale mnie by bardzo interesowało w ogóle w modelu edukacji, po pierwsze jakby jak najwięcej rozmawiać o tej technologii, testować, promptować, próbować, dzielić się.

I wydaje mi się, że powinniśmy absolutnie nie porzucać interakcji ze sobą nawzajem od wczesnego wieku na rzecz jakby interakcji z AI.

Dodam ci też, że na HackerRanku trzy dni temu pojawiło się, że najlepszym atakującym pentesterem jest już agent AI.

Dodajmy jednak ten disclaimer.

AI wsunie w nasze życie, zabierze całą pracę do widzenia.

Czy AI nam ucieknie?

Dlatego jesteśmy na takim etapie, gdzie potrzebujemy bardzo dużo ludzi do tego, żeby weryfikować, gdzie jesteśmy i potrzebujemy ludzi, którzy będą zajmować się alignmentem, czyli dostosowaniem AI do tego, żeby ono robiło to, co my chcemy i dobrze to definiować, a nie żeby mówiło tak, tak, ja ci podleję te kwiatki, no i włączy wodę w całym domu, no i cały dom zostanie zalany.

Jeżeli firma zamieniła się w agenta AI docelowo, nie teraz, ale za parę lat, żeby na zewnątrz funkcjonowała w taki sam sposób jak wcześniej, a w środku nie było pracowników albo prawie nie było pracowników, a sztuczna inteligencja różnymi procesami ogarniała.

nie wiem, wymsknęło im się w dialogu, czy tam w jakimś, wiecie, wywiadzie z kimś, że oni no teraz zastępują jakąś tam kolejną grupę programistów kimś tam, czy tam jakimś modelem AI-owym.

w którym AI pełni coraz bardziej ważną rolę i to ten czynnik ludzki, to musi być czynnik, który kształtuje tę technologię w tym momencie.

Mała wioska Galów, jeżeli chcecie kogoś zaobserwować, to tych wielkich firm, które tworzą AI, Dario Amedeis i Antropica, który jest przeciwny właśnie temu podejściu.

I to jest jedyna firma, która jak wprowadziła w ogóle te poziomy bezpieczeństwa, to mimo tego, że wszystkie firmy się ścigają, żeby być tą najlepszą, najszybszą i tak dalej i mają różny mindset, to oni wprowadzając te ESL-e, to jak oni to zrobili, to OpenAI potem to skopiowało.

Tylko, że akurat OpenAI teraz jeszcze tworzy, już zaraz ci oddam głos.

OpenAI to jest bardzo ciekawe.

Ja bym chciała powiedzieć, że dla mnie bardzo interesujące jest, że akurat sam Altman ze wszystkich ludzi postanowił zainwestować w skądinąd bardzo ciekawą, egzotyczną spółkę World, która to spółka, ale poczekaj, poza tym, że się zajmuje tam jakimiś cyberwalutami, krypto i tak dalej.

0:00
0:00