Mentionsy

Bardzo dużo się mówiło przed tym szczytem i ta presja narestała, że to jest szczyt, który jest poważnym testem jedności dla Unii, ale to jest też szczyt, który wyśle bardzo jasny sygnał administracji Trumpa, czy Europa jest w stanie rzeczywiście dowieźć.

Z tej perspektywy Europa zachowała się mniej asertywnie wobec Stanów Zjednoczonych i pogorszyła swoją pozycję w całym procesie.

powodowało, że Europa pozbawia się kart w całym tym procesie i to przed czym też ostrzegał prezydent Zeleński miałoby miejsce, że Amerykanie mogliby dużo bardziej dociskać Ukrainę w procesie pokojowym do przyjęcia niekorzystnych warunków właśnie dlatego, że Ukraina miałaby perspektywę ogromnej dziury w finansowaniu własnych potrzeb w kolejnych dwóch latach.

Natomiast cały czas ta pojawiająca się obawa przed reakcją Rosji, jeśli chodzi o użycie aktywów rosyjskich, pokazuje, że kraje europejskie w dalszym ciągu gdzieś tę perspektywę rosyjską mają w tyle głowy, że to nie jest do końca tak, że już ta Europa się usamodzielniła i teraz decyduje w sposób suwerenny o tym, co jest w jej interesie.

Są różne narracje też wobec tego, jak Europa powinna się przygotować.

To jest dość specyficzna sytuacja, w której największe kraje europejskie, najbardziej znaczące teraz w polityce światowej i w momencie, w którym Europa powinna raczej zyskiwać taką zdolność do dynamicznego działania odważnego, zwinnego, no wszystkie te rządy mają swoje problemy w polityce wewnętrznej, które im takie działanie utrudniają.

Gdyby tak było, no to to jest rewolucja w brytyjskiej polityce, gdzie na zmianę do tej pory rządzili albo torysi, albo partia pracy, czyli zupełnie nowe wody byśmy wtedy zwiedzali jako Europa, jeśli chodzi o to, co by się działo w Wielkiej Brytanii, chociaż tam, żeby dojść do tej władzy, no to też...