Mentionsy

Musimy powiedzieć o tym, że ty wspomniałeś, że tylko raz FCC wycofało licencję.

Sprawy są bardziej skomplikowane na tym poziomie administracyjnym, ponieważ FCC ma ustawowo...

FCC akurat bardzo regularnie nie przedłuża licencji ponad 140 razy według dokumentów.

Na ich stronie oni podjęli takie działanie i FCC

On został powołany do FCC jeszcze za pierwszej kadencji Donalda Trumpa i on był jednym z autorów projektu 2025 Heritage Foundation.

Ale stąd FCC u progu swojego istnienia to miała być organizacja tylko kontrolująca.

rozpoczyna nam bardzo długą dyskusję właśnie czym jest interes publiczny, czym jest interes społeczny, jaka powinna być rola FCC jako organu, bo wtedy FCC też zareagowało, FCC wtedy wydało opinię, że nie może ingerować w treści publikowane, produkowane przez ogólnokrajowe stacje telewizyjne i to jest swoją drogą też rzecz, którą Brendan Starr przywołał w swoim rozdziale w projekcie 2025, bo on tam faktycznie również napisał, że

Sąd tylko powiedział, że jeżeli FCC by chciał wprowadzić taką politykę, to ona wydaje się legalna.

To jest chociażby orzeczenie z roku 1969, ale od roku 2011 FCC już tego przepisu nie stosuje.

I rzeczywiście FCC jest agencją, która przez dekady balansuje pomiędzy różnymi interpretacjami.

To jest teoretycznie niezależna agencja FCC.

Tylko w tym momencie zauważą, że to nie wywołuje aż tyle kontrowersji wśród chociażby prawników z tego powodu, że wszyscy patrzą na FCC jako na ten organ administrujący.

To jest FCC naprawdę sobie nie rościło od lat 40., od lat 50.,

Dlatego niezbyt nikogo interesowało, czy ten członek należy do partii demokratycznej, czy ten członek jest, tak jak w przypadku Kara, zwolennikiem Donalda Trumpa, bo nikt nie zakładał, że FCC nagle zacznie stosować narzędzia, które my pamiętamy z lat 40. chociażby, czyli narzędzia do próbowania wpływania na to, co się dzieje, na to, co jest mówione poza programów telewizyjnych.

Ta polityczność i apartyjność nie jest aż tak istotnym tematem, no bo FCC było postrzegane jako organ słaby.

FCC było silniejsze w ostatnich latach tylko raz i to były okolice też roku 2011, kiedy wprowadzono inny zapis, który miał ograniczać zakup właścicielstwo zagraniczne amerykańskich stacji telewizyjnych i radiowych.

Ale to był ostatni raz w XXI wieku, kiedy FCC faktycznie spróbowało narzucić jakąś agendę albo wyegzekwować jakąś bezstronność polityczną, wolności słowa na stacjach, które podlegają, mają licencję.

Poza tym FCC właśnie pod rządami Brandana Cara obrało zupełnie nową ścieżkę.

Odwołując się do dawnych, dawnych lat, próbuje ingerować w to FCC i mówi się o tym głośno, że właśnie nastąpił krach na rynku medialnym w Stanach Zjednoczonych, ponieważ rzeczywiście próbuje definiować w jakimś sensie FCC to, co powinno się mówić.

Ale jak wspomniałeś, to FCC w takim sensie miała być, przynajmniej tak jak mówię, w pewnym sensie ponadpartyjną organizacją działającą w imieniu dobra publicznego.

Nawet sam skład, bo jest pięciu komisarzy, którzy stoją na czele FCC i jeden z nich jest przewodniczącym i są takie zasady, że maksymalnie trzech komisarzy, może być z jednej partii politycznej, no na ten moment mamy trzech republikanów, dwóch demokratów, jak na czele komisji

przewodniczącym jest demokrata, no to zazwyczaj mamy trzech demokratów, dwóch republikanów, także rzeczywiście tak ma mniej więcej wyglądać ta działalność FCC, którą w tym momencie próbuje zredefiniować kar.

o którym wspomniałeś pośrednio, a to jest ten przypadek, jak stacja telewizyjna, konglomerat medialny próbuje być może zdobyć przychylną opinię FCC, ponieważ Sinclar jest firmą, która również ma przed sobą fuzję, kolejny zakup kolejnych lokalnych stacji telewizyjnych.

opinie w tej sprawie wydaje właśnie FCC.

A więc dla takich firm, które skupują lokalne straty te dewizyjne, dobrze jest mieć dobrą relację z FCC, żeby FCC zawsze tą pozytywną opinię w sprawie monopolu wydawała.

Dlatego ja mogę z perspektywy osobistej tylko tutaj skomentować tą część, że byłem zaskoczony, że zaraz, że na tych stacji telewizyjnych nie poszła do sądu, a być może z tych powodów, żeby utrzymać dobre stosunki z FCC.

po tym, jak Donald Trump zakończył swoją kadencję jako prezydent Stanów Zjednoczonych, więc też może kwestie ekonomiczne, kwestie stosunków FCC, ale to są sprawy, w których...

stanowisko Teda Cruza, senatora z Teksasu, który również na łamach swojego podcastu, można powiedzieć, konkurencyjnego podcastu politycznego, polityki amerykańskiej, Ted Cruz powiedział, że on także jest przeciwnikiem, po pierwsze, tego, co robi, nacisków FCC na usuwanie programów, ale on powiedział jeszcze jedną istotną rzecz.

Pierwsza rzecz jest taka, ja myślałem, że powiesz o czymś innym, ja to oczywiście innym zaraz powiem, bo to jest dobry punkt odniesienia do tego, co się stało z FCC i z Jimmy Kimmelem, ale o tym na koniec.

I teraz interesująco, i teraz po pierwsze to orzeczenie daje podstawę, chociażby ABC chciało iść do sądu z administracją FCC czy administracją Joe Bidena, też mogłaby powiedzieć, że patrzcie, mamy prawo pozwać was, dlatego że jest to orzeczenie przeciwko administracji Joe Bidena.