Mentionsy

Putin ograniczył władzę gubernatorów po zamachu w Biesłanie, w ogóle na przykład zlikwidowano wybory gubernatorów, teraz do nich wrócono, ale ci gubernatorzy, umówmy się, oni wykonują polecenia Moskwy w 100%, a wybory w Rosji, wiemy jak wyglądają, więc oczywiście są to po prostu tak naprawdę nominaci Kremla i tyle.

W większości, bo zdarzały się niespodzianki dla Kremla, natomiast generalnie tak oczywiście to wygląda.

Oczywiście głosują i przyklepują wszystko, co Kreml każe.

Za czasów Borysa Jelcyna 1,4% podatków zebranych przez podmioty federacji te podmioty odprowadzały do Kremla.

Teraz to jest 70%, a pewnie jeszcze i więcej momentami, bo Kreml oczywiście mając problemy finansowe sięga coraz głębiej do kieszeni też regionów.

I to Kreml dopiero kiedy zbierze te podatki, rozdziela...

Więc oczywiście jest to bardzo duże narzędzie kontroli w rękach Władimira Putina, prawda, czy Kremla, administracji prezydenckiej.

Jej członkowie mają istnieć w Rosji od teraz tylko partie ogólnofederalne, czyli jedna Rosja, prawda, nie wiem, no komuniści, kto tam jeszcze powstanie, na kogo tam się Kreml jeszcze zgodzi.

To jest taki mikro-Kreml.

mini Kreml jest robiony.

Kiedy jakiś gubernator zyskuje trochę większą władzę albo zaczyna być lubiany, no to Kreml go po prostu usuwa.

Kreml go usuwa i zmienia na po prostu na bardziej wiernego sobie.

No i to się Kremlowi nie spodobało, ta jego rosnąca popularność.

Natomiast Furgał był naprawdę popularnym gubernatorem i kiedy Kreml się trochę nie spodobało to, że on wyrasta na popularnego lidera lokalnego,

Kreml ma taką metodę, żeby nie tworzyły się jakieś ponadregionalne związki, żeby gubernatorowie za długo nie zasiedzieli się w regionie, bo wtedy wiadomo, że oni się z tą lokalną elitą związują, zaczyna być jakieś pewne porozumienie.

Oni czasami wtedy idą do takich gubernatorów, jak za długo się zasiedzi, a potem poszedłby do Moskwy, no to zacząłby reprezentować jakąś strukturę taką ponad może regionalną, klanową jakąś, więc dlatego Kreml po prostu robi rotację gubernatorów.

Natomiast też dołączenie dzieci Kremla, to o czym rozmawialiśmy, żołnierze jako nowa elita, dzieje się dużo w rosyjskich elitach, w ogóle mówiąc, nawet na tych najwyższych, starych towarzyszy, tam się pewna rotacja dzieje.

Natomiast wracając, Kreml wrócił do tych rotacji gubernatorów,

Stwarza to dla Kremla pewien problem, bo do tej pory ci gubernatorowie właśnie byli gdzieś na inne stanowiska, czy do Rady Federacji, czy gdzieś tam do centrum przesuwani, żeby sobie na starość, niestarość, bo to nie zawsze byli starzy ludzie, żeby sobie gdzieś tam dalej żyli w systemie i zarabiali.

No niemniej Kreml rotuje gubernatorów, już kończę ostatnie zdanie, po to właśnie, żeby nie powstała jakaś taka dziwna, niekontrolowana dla Putina siatka.

Ci ludzie mają być w stu procentach zależni od Kremla.

A tak jak mówię, oni się urządzają i robią takie mikrokremle sobie, więc no to nie jest tak, że demokracja po prostu leży na progu tych republik narodowościowych i czeka.

Czy możemy patrzeć na nie przez pryzmat realnego zagrożenia dla Kremla w przyszłości?

Jedną rzecz dodam zanim, to też nie jest tak, żeby Państwo nie myśleli, że tak jak mówię, że wszystkie te republiki regionalne rosyjskie to są, prawda, ludzie zombie i oni po prostu wszystko, co Kreml powie, to przyjmą, bo na przykład w Ałtaju między innymi były protesty, one nie były masowe oczywiście, natomiast kiedy teraz Federacja Rosyjska próbuje...

Kreml próbuje zmieniać strukturę regionalną, już nie będę w szczegóły państwu wchodził, natomiast jeden ze szczebli regionalnych ma zostać w zamyśle Kremla zlikwidowany, to na przykład w Republice Ałtaju wyszli ludzie, zablokowali jedną z dróg ważniejszych i protestowali przeciwko temu.

W Tatarstanie też się głosy nawet elity lokalnej podniosły, że jednak nie likwidujcie nam i Kreml do 2035 roku odłożył w części Republik wprowadzanie tego...

Więc to nie jest tak, że te narody są kompletnie uśpione i że ci ludzie w ogóle nie reagują na to, co Kreml próbuje centralizować jeszcze bardziej.

Teraz, kiedy wybuchła wojna, kiedy problemy ekonomiczne, polityczne i tak dalej, to naprawdę barszcz czesnowskiego jest dla Kremla na dole drabinki społecznej, problemów społecznych.

Problem jest taki, że z jednej strony Kreml straszy, a my nie powinniśmy, prawda, propagandy kremlowskiej przyjmować, straszy, że no tam broń Boże nie próbujcie podkopywać, prawda,

No i oczywiście to jest propaganda rosyjska, natomiast nie można odmówić racji temu stwierdzeniu, nie samemu Kremlowi, natomiast temu twierdzeniu, że o ile w 1991 roku udało się broń atomową Związku Radzieckiego, szczególnie dzięki Ukrainie, co teraz część ekspertów twierdzi, że było błędem, trzeba było nie oddawać tej broni nuklearnej, bo wtedy Rosja nie zaatakowała Ukrainy.