Mentionsy

Ma podczepiony ładunek wybuchowy w postaci klasycznej bomby, ma zdolność przenoszenia ciężkiej bomby lotniczej o masie 900 kg, bądź torpedy lotniczej, pamiętajmy, torpedy lotnicze są lżejsze, mniejsze niż torpedy okrętowe.

A jeżeli potrzeba amunicji działającej spoza strefy rażenia obrony przeciwlotniczej, to Amerykanie w roku 1944, w roku 1945 mogli wybierać pomiędzy bombami szybującymi naprowadzanymi środkami radarowymi,

Innymi słowy, po co wysyłać Avengera jako samolot prowadzący, nawet jeżeli on operuje kilkanaście kilometrów w oddaleniu, jest bezpieczny, nie zaatakuje go nieprzyjacielski ogień artylerii przeciwlotniczej, po co wysyłać bezpilotowy środek powietrzny z bombą, jak można wysłać samą bombę, która mając radar samolotowy

w roku 1939, ponieważ służyły jako latające cele dla artylerii przeciwlotniczej.

w bazie Centralnej Szkoły Lotniczej RFC na równinie Salisbury.

Reflektory oświetlają cel, który może znajdować się powyżej zasięgu artylerii przeciwlotniczej.

Tylko po pierwsze samolot klasyczny leci po zadanej z góry trasie, a po drugie niefajnie jest, nawet jeżeli się strzela do tyłu, z celnością artylerii przeciwlotniczej owych czasów strzelać do samolotu, który ciągnie ze sobą cel powietrzny.

Przy użyciu artylerii przeciwlotniczej on był zdalnie sterowany radiowo.

W przypadku latających celów mówimy o komendach radiowych do zmiany kierunku lotu celem różnych wariantów testowania obrony przeciwlotniczej.

bo w sposób oczywisty było jasne, że latająca amunicja owych czasów będzie niezwykle podatna na oddziaływanie obrony nieprzyjacielskiej, obrony przeciwlotniczej.

I w latach 20., w latach 30. na bazie głównie samolotów szkolnych powstawały samoloty bezzałogowe do testów artylerii przeciwlotniczej.

Zresztą sami Amerykanie jakby wprowadzają to nazewnictwo, a więc drony i dronami stają się właśnie stalnie sterowane cele dla artylerii przeciwlotniczej, które należy zestrzelić, zniszczyć.

czy wykorzystaniu podczerwieni dla obrony przeciwlotniczej.

Drony były potrzebne tylko do atakowania szczególnie trudnych do porażenia obiektów otoczonych potężną barierą obrony przeciwlotniczej.

Ale kluczowa była również świadomość tego, że istnieje cały szereg broni precyzyjnych przenoszonych przez samoloty załogowe, które mogą być efektywne bardziej niż drony, bo jest to broń zrzucana poza zasięgu obrony przeciwlotniczej.

Bomby GB-4 naprowadzane telewizyjnie były jeszcze zbyt prymitywne, ale ASM N2 Bat, o którym już kiedyś opowiadałem, bomba szymbująca naprowadzana radarowo, była i precyzyjna i potrafiono ją zrzucić poza zasięgiem jakiejkolwiek klasycznej artylerii przeciwlotniczej.

Jest to rodzaj broni nękającej, o tyle kłopotliwej, że jest to broń tania w produkcji, masowa, przed którą trudno się bronić w warunkach poniżej progu wojny, gdzie nie obowiązują zasady klasycznej obrony przeciwlotniczej, tylko pokojowe procedury.

i przed którą trudno się bronić także w warunkach takiej wojny jak na Ukrainie, gdzie celowo dziesiątki, setki tego rodzaju aparatów wysyłanych są po to, aby marnować o wiele droższe, o wiele cenniejsze środki obrony przeciwlotniczej, w tym rakiety klasy Ziemia-Powietrze.