Mentionsy

Co będzie robił Armia Czerwona, tego nikt nie mógł przewidzieć.

Tak naprawdę Armia Krajowa była w dużej części armią ochotniczą.

tylko jakiś nieduży procent, tak jak powiedziałem, garnizonu warszawskiego czy żołnierzy okręgu warszawskiego AK był przygotowany, wyszkolony, uzbrojony, jakkolwiek też doświadczony w ogóle prowadzeniem działań wojennych, a znowu działań wojskowych, działań militarnych, zbrojnych w sensie ścisłym, ale to znowu chyba jest tak, że Armia Krajowa była...

Przychodzi mi do głowy Armia Ludowa, którą przez okres 45-89 kreowano, nie chcę powiedzieć na absolutnie główną stronę walczącą w Powstaniu Warszawskim, ale na takiego hegemona polskiej partyzantki, polskiego zrywu antyniemieckiego.

Tak, jeżeli mówimy o tym, że Armia Krajowa miała problemy z uzbrojeniem, z wyszkoleniem, z łącznością, to tak naprawdę mówimy o strukturze, która była absolutnie najlepiej przygotowana do tego powstania warszawskiego.

Więc tutaj możemy tylko uśmiechnąć się, myśląc o tym, jak musiały być przygotowane te mniejsze organizacje, takie jak właśnie wspomniana przez Ciebie Armia Ludowa, Narodowe Siły Zbrojne, które miały zdecydowanie mniejsze możliwości finansowe, zdecydowanie mniejsze zasoby ludzkie, bo tutaj jednak rzeczywiście też człowiek bardzo dużo robił, więc tak naprawdę ich udział w Powstaniu Warszawskim był często marginalny.

ponieważ przede wszystkim to też zagrało ten brak takiego porozumienia między tymi organizacjami podziemnymi, w tym sensie, że w momencie, kiedy Armia Krywa rozpoczynała powstanie warszawskie, to ani Armia Ludowa, ani Narodowe Siły Zbrojne w Polsce o tym nie były poinformowane, mówiąc już o innych, mniejszych jeszcze organizacjach.

Mówiąc w ogóle o walkach w Powstaniu Warszawskim, jakichkolwiek sukcesach stron polskich, już tutaj abstrahując od tego, czy to Armia Krajowa, czy jakiekolwiek inne organizacje, to możemy tak naprawdę mówić tylko i wyłącznie o sukcesach na poziomie taktycznym.