Mentionsy

Raczej dostrzegano pewne szanse związane ze współpracą z nową demokratyzującą się Rosją.

To był czas resetu z Rosją.

przewidując kolejne napięcia na linii transatlantyckiej i to, że Ameryka przestaje być niezawodnym sojusznikiem dla Europejczyków także w obronie przed Rosją.

stawiała wątpliwość, także ustami samego Macrona, to czy rola NATO jako właśnie Sojuszu Obrony Zbiorowej przed Rosją, bo przecież NATO powstało właśnie po to, pod koniec lat 40.

I to, co Francja wówczas proponowała, to dyskusję pomiędzy Rosją, Europą

Sojuszem Obrony Zbiorowej przed Rosją i to było wypowiadane w kontekście rozmaitych wówczas wypowiadanych poglądów przez administrację Bidena o tym, że NATO powinno być bardziej zaangażowane również na Indo-Pacyfiku.

Czy jak scharakteryzuje te zmiany, o których mówisz i tak uproszczę i powiem, że Francja wcześniej koncentrowała się na swoich byłych koloniach, na operacjach szybkiego reagowania i to się teraz zmienia na rzecz chociażby tego, że obawiają się tego, że w ciągu pięciu lat może być wojna z Rosją i chcą się na nią przygotować.

w rozmowach amerykańsko-rosyjskich, do czego to, jak Francuzi rozumieją interes francuski swój własny i europejski, nie można dopuścić, ponieważ w ten sposób tracimy wpływ na to, co się dzieje i tracimy także wpływ na dalszy przebieg wojny rosyjsko-ukraińskiej, nie utrzymując żadnych kontaktów, kanałów komunikacji z Rosją.

Jeżeli chodzi o prawicę, no to morze atramentu wylano na temat kontaktów partii Marine Le Pen z Rosją.