Mentionsy

Dzień dobry, Kacper Kita Państwa wita, a dzisiaj krótki komentarz bieżący do wczorajszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który stwierdził, że Polska powinna uznawać tzw.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie pierwszy raz po prostu wyinterpretowuje sobie prawo w taki sposób, żeby uznawać, że on czy inne instytucje unijne mogą jeszcze więcej, jeszcze więcej, jeszcze więcej kompetencji, a od państw członkowskich coraz mniej zależy.

To znaczy, teoretycznie, jeżeli naprawdę urzędy stanu cywilnego w Polsce, niektóre zaczęłyby traktować ten wyrok, jakby rzeczywiście Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej mógł sobie coś takiego orzec,

Trybunał postanowił jeszcze chochlą w tym garnku zamieszać i jest to coś potencjalnie bardzo destrukcyjnego także dla po prostu stabilności polskiego państwa.

Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej choćby 99% Polaków zagłosowało w referendum.

W 2017 roku Trybunał Konstytucyjny na Tajwanie orzekł, że z artykułu, cytat, wszyscy obywatele są równi wobec prawa, a jakże?

Trybunał to olał, brzydko mówiąc, tak?

No równolegle, przecież dosłownie paręnaście dni temu mieliśmy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, instytucji, która przecież pisała o tym Bartosz Lewandowski w artykule na Nowym Ładzie, która potrafiła...

Bo Europejski Trybunał Praw Człowieka też tam orzekł sobie, że polskie przepisy dotyczące życia nienarodzonego naruszają któryś tam artykuł Konwencji Praw Człowieka.

Czy i w jakim zakresie prawo Unii Europejskiej, w tym orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może mieć zastosowanie na Słowacji?