Mentionsy

Jest to tekst Adama Sokołowskiego, z którym już chyba, o ile dobrze pamiętam, miałem przyjemność się tutaj bawić, bo jest to autor już jednego donosu na mój temat, ponieważ zajmuje się tworzeniem profilu doniesienia z putinowskiej Polski.

To jest moim zdaniem jakaś kompletna intelektualna schizofrenia.

I jestem zdziwiony, że krytyka polityczna stoi na straży tej schizofrenii, zamiast ją jednak trochę niuansować.

No ale to jest schizofrenia, za którą znowu ja nie odpowiadam, ale ją tylko wskazuję.

Ja wspominałem w podcaście, który autor krytykuje, że Power of Siberia 2 świadczy o takim zwrocie.

Autor mi wypomniał, że jeszcze Power of Siberia nie istnieje.

Zresztą to, że planem długofalowym Stanów Zjednoczonych jest tego rodzaju destabilizacja Rosji, to jest napisane w raporcie Rand Corporation z 2019 roku, który się nazywa Extending Russia i tam jest bardzo konkretnie zapisane, jak to ma się odbyć i na co jest obliczona ta cała polityka.

Zresztą klasyczny zabieg, jak już sytuacja bierze nienajlepszy obrót, to Stany Zjednoczone po prostu się cichaczem wycofują i zostawiają swoich sojuszników na lodzie.

Nie, NATO jest instrumentem kontroli i dominacji Stanów Zjednoczonych i wiele można wskazać ofensywnych działań NATO, choćby bombardowanie Jugosławii w 1999 roku, obalenie Kaddafiego w Libii, chociaż to nie był mandat NATO.

Jeżeli to drugie nazywamy atakiem, to to pierwsze też chyba musimy nazwać jakąś formą ataku, czy jakąś formą ofensywy.

No na przykład jest taka książka Iwana Kaczanowskiego, który jest profesorem na Uniwersytecie w Ottawie, zresztą Ukraińcem z Łódzka, zdaje się.

I on dochodzi do wniosku, że na pewno znakomitą większość, bo pewnie niecałość tych ofiar,

Nawiasem mówiąc, uważam, że wykorzystano tę frustrację, bo ta oferta Unii Europejskiej ekonomiczna była niedobra i jej koszty zresztą...

Dlaczego tego poparcia nie można wyrazić, tego braku poparcia, czy też tego, że Ukraina do NATO nie wejdzie, nie można wyrazić wprost, na przykład na piśmie i w ten sposób wychodząc naprzeciw oficjalnym domaganiom się Rosji, zrobić sprawdzą, bo jeżeli my byśmy napisali, nie, nie, Ukraina nigdy nie wejdzie do NATO, Ukraina ogłasza...

Nie tylko te antybalistyczne, ale przeznaczone do zestrzeliwania nadatujących pocisków, ale też wbrew pozorom broń ofensywną z napędem jądrowym nawet, taką jak pocisk Tomahawk.

Jeszcze moim zdaniem ważny jest ten kontekst dwóch porozumień o nierozprzestrzenianiu rakiet, z których jednostronnie wycofały się Stany Zjednoczone w 2019 roku z INF Treaty, czyli nierozprzestrzenianiu średniego zasięgu pocisków nuklearnych, czyli instalujemy

czyli wycofujemy się Stany Zjednoczone z kluczowych porozumień o nierozprzestrzenianiu rakiet średniego zasięgu, a zarazem budujemy wyrzutnie w pobliżu Rosji, które mogą takie pociski wystrzeliwać.

Stany Zjednoczone mogą umieszczać wyrzutnie rakiet potencjalnie ofensywne.

Z jednej strony jest Davis i Whitcroft, z drugiej strony Mark Tauger.

Jeszcze chciałbym wrócić do kwestii mediów, bo wspomniany tu wcześniej kolega Leszczenko, czyli jeden z tych ludzi, którzy wezwali do organizowania się na Majdanie, napisał też w takim tekście opublikowanym przez Journal of Democracy, czyli jak ktoś tam coś napisze, to demokracja mówi.