Mentionsy

Ja co prawda nie zdążyłam przeczytać jeszcze całości, no ale już tak trzy czwartym za mną i się właściwie zastanawiam, bo panowie za czasów Prawa i Sprawiedliwości, o tym wiedzą wszyscy, bardzo mocno walczyli o przywrócenie praworządności.

Pamiętajmy, że niszczenie choćby wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju trwało 8 lat.

Panie mecenasie, to rzeczywiście jest tak, że powinni ludzie, którzy tworzą wymiar sprawiedliwości, patrzeć jeszcze z jakąś iskrą nadziei, czy jednak większego, głębszego rozczarowania?

I ja myślę, że jesteśmy już naprawdę gdzieś tak po wielu rundach, bo te osiem lat Prawa i Sprawiedliwości dla praworządności naprawdę było już bliskie nokautu.

Nie ma też wsparcia, mam wrażenie, pan minister Żurek, albo ta jego determinacja idzie zbyt daleko, bo sprawa polityki, Prawa i Sprawiedliwości, Karola Nawrockiego, to jest jedno.

Jeśli panu doktorowi Karolowi Nawrockiemu rzeczywiście zależy na tym, żeby budować mocne sądy w naszym kraju, powinien rozpocząć jakiś dialog z ministrem sprawiedliwości albo przynajmniej wnikliwie zapoznać się.

Mówią, że nie ma czegoś takiego jak neosędziowie, że coś takiego zwyczajnie nie istnieje, po czym dość trudnym, jak sądzę, argumentem do zbicia jest fakt, że pan Paweł Jabłoński, jeden z najbardziej walecznych polityków Prawa i Sprawiedliwości, w sądzie na neosędzie go się powołuje i na to, że neosędzia znajduje się w składzie orzekającym.

Panie Seć, powie pan dwa słowa w tej sprawie, czy nie chce pan się mieszać w kwestie związane z politykiem Prawa i Sprawiedliwości?

Dobrze, to teraz jeszcze zanim przejdziemy do książki, bo warto naprawdę parę słów o niej powiedzieć, to muszę jeszcze panów zapytać o sprawę bieżącą dotyczącą byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry.

realiach, w pewnej praktyce wymiaru sprawiedliwości i przy zarzucie zarządzania zorganizowaną grupą przestępczą strat na 150 milionów, jestem głęboko przekonany, że każdy sąd w tej sprawie wobec każdego by zastosował areszt, więc troszeczkę hipokryzją teraz jest tworzenie zupełnie obywatela poza prawem, to znaczy, że do pana Ziobro ma być zupełnie inna praktyka niż do wszystkich innych.

Byłych urzędników z Ministerstwa Sprawiedliwości trwa już blisko dwa lata, więc jeśli coś można było ukryć czy zniszczyć, to pewnie już się to dawno stało.

Sprawiedliwość dworuje sobie z tego, mówi, że to jest oczywiście polityczna zemsta, że to jest żenujące, że to jest śmieszne, bowiem nikt mafii w Ministerstwie Sprawiedliwości nie zakładał.

Pamiętajmy jeszcze z czasów poprzedniej władzy to, co ujawniły niezależne media, co się działo w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Ja uważam, że ten zakres grupy, który jest w tej chwili postawiony tylko odnoszący się do Funduszu Sprawiedliwości, to jest tak naprawdę kropla morzu tego, co się działo w tym okresie w naszym kraju.

Więc mówię, to jest jakiś intelektualny załóg rozpaczy oparty na doktrynie pana Andrzejewskiego, czyli przewodniczącego klubu obrony panią Manowskiej przed sprawiedliwością.

Czy dzisiaj ma pan dokładnie takie samo poczucie, że ci wszyscy ludzie, którzy doprowadzili pana do takiej sytuacji, w jakiej się pan znalazł za czasów Prawa i Sprawiedliwości, kiedy uniemożliwiono właściwie panu pracę, kiedy był pan jednym z wrogów publicznych.

ruch optymizmu, ruch poczucia sprawiedliwości.

Panie sędzio, gdyby się okazało za dwa lata, że wymiar sprawiedliwości spada z deszczu pod rynnę, to pan miałby jeszcze siłę?

Trzeba uważać, bo system wymiaru sprawiedliwości w Londynie i w Wielkiej Brytanii Jarosław Kaczyński chciał już zmieniać, więc tam ostrożnie.

Będziemy stymulować ruchy, które staną w obronie wymiaru sprawiedliwości przed prezesem Kaczyńskim na ziemi angielskiej.