Mentionsy

gniota prawnego, bo to inaczej się nie da nazwać, próbują udowodnić, że wniosek o uchylenie imunitetu powinien być podpisany przez prokuratora Prokuratury Krajowej, co jest wierutną bzdurą.

Nie można sobie instrumentalnie stosować tego przepisu, wybierać na przykład tych przepisów postępowania karnego i stosować ich w stosunku do części członków Trybunału, a nie stosować w stosunku do trzech.

To postępowanie zostało wszczęte z urzędu na skutek pisma, które wystosowaliśmy do najważniejszych osób w państwie, informującego o tym, co dzieje się w Trybunale Stanu, tak żeby działanie tego istotnego organu konstytucyjnego nie było paraliżowane w ciszy przez Panią Małgorzatę Emanowską.

Ale jeżeli panowie dwaj, którzy proponują wszystkim stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego, chcą, żeby te przepisy były stosowane, to ja powiem tak, że przyczyny wyłączenia dotyczą także dwóch panów.

Jeżeli chcemy stosować przepisy tak, jak my je rozumiemy, tak jak rozumieją dwaj panowie, to stosujmy w stu procentach.

Myślę tutaj o kształtowanie składów w nieznanych ustawie, czy stosowanie przepisów, które nie powinny być stosowane.

gniota prawnego, bo to inaczej się nie da nazwać, próbują udowodnić, że wniosek o uchylenie immunitetu powinien być podpisany przez prokuratora prokuratury krajowej, co jest wierutną bzdurą, dlatego że w tym wypadku wystarczy, że złoży wniosek każdy prokurator.

Mianowicie, jeżeli wniosek podpisuje prokurator, to jest to skuteczny wniosek.

Ustawa o Trybunale Stanu w jednym przepisie w artykule 15a reguluje procedury uchylenia immunitetu i nie można sobie instrumentalnie stosować tego przepisu, wybierać na przykład tych przepisów postępowania karnego i stosować ich w stosunku do części członków Trybunału, a nie stosować w stosunku do trzech.

Natomiast trzeba zawsze odwoływać się do przepisów.

Tu przepisy są naprawdę jasno skrojone.

I że nie stosuje się przepisów kodeksu postępowania karnego.

On musi wpłynąć, w pełnym składzie musi być podjęta uchwała i nie stosuje się przepisów kodeksu postępowania karnego.

Panie mecenasie, trudno oprzeć się wrażeniu, że niemal dwa lata po pamiętnych wyborach roku 2023 w wielu miejscach nadal rządzi PiS.

Rządzi PiS.

Wiemy też, że PiS chce specjalnego posiedzenia Sejmowej Komisji Spraw Sprawiedliwości i Praw Człowieka, bo ich zdaniem pan minister Waldemar Żurek łamie prawo, notorycznie, jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny.

który jest określony w Konstytucji i ma wypełniać swoje ustawowe zadania, no to trudno mówić, że pomijając dzisiaj Krajową Radę Sądownictwa, pan minister narusza przepisy.

Naruszono przepisy zupełnie gdzieś indziej.

Przepisy naruszono tu, mówię tutaj o relacji do Konstytucji, naruszono w tej części, w której ukształtowano w taki, a nie inny sposób Krajową Radę Sądownictwa.

Nie ulega wątpliwości, że pan Andrzejewski ma problem ze stosowaniem przepisów, ze znajomością przede wszystkim, a już nie mówię o stosowaniu, bo żeby stosować to trzeba pierw zdać.

Myślę, że autorzy Konstytucji z 1997 roku byliby bardzo zaskoczeni, jak można interpretować przepisy ustawy zasadniczej w tej kwestii, choć już ze względu na to, że Zych współtworzył Konstytucję.

Pod oryginałem Konstytucji jest podpis pana marszałka Zycha, bo wówczas to on składał ten podpis.