Mentionsy

Panie profesorze, zaraz przejdziemy do kwestii związanych z Trybunałem Stanu, wypowiedziami, między innymi tę, którą słyszeliśmy przed chwilą pana ministra Żurka, ale ze względu na bardzo duże emocje, pewnie pan się przysłuchiwał końcówce mojej rozmowy z posłem Jabłońskim.

Bo, panie profesorze, mamy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Sądu Najwyższego.

Kiedy pytam o to polityków Prawa i Sprawiedliwości, oni mówią, że jakieś opinie sędziów z Europejskiego Trybunału nie są prawnie wiążące w Polsce i oni nic sobie z tego wyroku nie robią.

Przypomnijmy, że dokładnie tak samo Prawo i Sprawiedliwość mówiło o orzeczeniach sądu naszego, Trybunału Konstytucyjnego, wtedy, kiedy jeszcze nie był ich.

A propos tego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Czy ten wyrok TSUE będzie miał jakikolwiek wpływ na sytuację w Trybunale Stanu Polskim?

Te bardzo gorszące, smutne, kompromitujące obrazki z posiedzenia Trybunału Stanu w Sądzie Najwyższym w ubiegłym tygodniu.

Czy tutaj stanowisko Trybunału Sprawiedliwości... Września, przepraszam.

Czy tutaj stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma jakiś wpływ na ewentualny przebieg, czy też jakieś wnioski, które mogą pojawić się właśnie na posiedzeniu?

Myślę, że niestety nie, dlatego że dla mnie w pewnym sensie te straszne obrazki z posiedzenia Trybunału Stanu były takim smutnym podsumowaniem ostatnich 10 lat.

10 lat temu zaczęła się pewna, zaczął się pewien proces, który symbolicznie moim zdaniem w tym Trybunale Stanu się zakończył.

To znaczy został zniszczony Trybunał Konstytucyjny, została zniszczona Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd Najwyższy i teraz jeszcze ten Trybunał Stanu.

Mówimy o błędzie prokuratury, która przesłuchała za zbyt wielu świadków i w związku z tym umożliwiła drugiej stronie zastosowanie pewnego fortelu prawnego, który uniemożliwia, sparaliżował działanie Trybunału Stanu i tam ludzie się cieszą, jak to świetnie zostało zrobione.

najwyżej oburzona, o najwyższe oburzenie, tak to dokładnie brzmiało, z dziczeniem obyczajów i rażącym naruszeniem zasad etyki prawniczej, ale nie mówiła o sędzie Andrzejewskim, który właśnie chyba, według mnie, proszę poprawić, jeżeli się mylę, naruszył jednak jakoś nietykalność cielesną innego sędziego Trybunału Stanu, tylko mówi o tym, że grupa sędziów bezprawnie wtargnęła do budynku, że mieliśmy do czynienia także z zaborem tuk sędziowskich, czyli ewidentnie znów staje po jednej stronie tego sporu