Mentionsy

Przed tygodniem w Nowym Jorku odbyły się prawybory Partii Demokratycznej, które miały wyłonić kandydata tej partii na burmistrza.

ale całkowicie nieznana postać dla szerszego establishmentu Partii Demokratycznej.

Myślę, że warto tutaj przytoczyć dwie takie bardzo ważne, kluczowe właściwie dane dla opisania tego, jak bardzo on jest mało rozpoznawalny w listopadzie ubiegłego roku, kiedy on pierwszy raz publicznie powiedział, że zamierza się ubiegać o nominację Partii Demokratycznej.

Projekt, który na warunki amerykańskiego kapitalizmu i w ogóle polityki demokratycznej jest autentycznie kopernikański, żeby nie powiedzieć bardziej, czyli miasto Nowy Jork powinno prowadzić swoje sklepy spożywcze i oferować tanią żywność po to, żeby walczyć z rosnącymi kosztami życia.

Tak, mamy polityków Partii Demokratycznej albo ludzi związanych z Partią Demokratyczną, którzy popierają, mam na niego, cieszą się z jego zwycięstwa.

Ona po tym zwycięstwie tydzień temu powiedział, że ten wyścig nie jest nie tylko symbolem przyszłości Nowego Jorku, ale symbolem przyszłości naszego kraju, bo przez bardzo długi czas mieliśmy tylko takich przywódców politycznych, w tym w Partii Demokratycznej, którzy jedynie chcieli grać bezpiecznie.

Myślę, że w Partii Demokratycznej wyczerpała się jakaś formuła.

I to jest bardzo ryzykowne w mieście takim jak Nowy Jork, który ma olbrzymią populację żydowską albo żydowskiego pochodzenia, w którym te protesty na Kolumbii stworzyły gigantyczne spustoszenie społeczne i właściwie podzieliły nie tylko lewicę i prawicę, ale lewicę, prawicę i centrum, no bo w ramach Partii Demokratycznej już było dużo podziałów z tego powodu.

To jest człowiek, który został burmistrzem, będąc członkiem Partii Demokratycznej.

Jest taki bardzo ważny think tank tej partii, nazywa się Third Way.

A nawet niektórzy uważają, że jest to po prostu sabotaż, który ma na celu pogrzebanie w ogóle Partii Demokratycznej w Nowym Jorku.

Ja bym jeszcze dodał do tego fakt, że tak zwany editorial board, czyli ta konferencja autorów działu opinii, tak byśmy powiedzieli, New York Timesa, opublikowała anty-endorsement Mam na Niego, czyli gazeta, która jest najważniejszym dziennikiem, no nie tylko w ogóle w Stanach, ale przede wszystkim dla Nowego Jorku, wstrzymała się od popierania jakiegokolwiek, któregokolwiek z kandydatów w prawyborach Partii Demokratycznej, ale napisała jednoznacznie, żeby nie głosować na Mam na Niego.

Trumpa i pokonania trumpizmu, no ale z drugiej strony mam takie nieodparte wrażenie, że nikt w Partii Demokratycznej nie wie tak na dobrą sprawę, co miałoby być tym skutecznym sposobem na walkę z trumpizmem.

To jest bardzo duży problem Partii Demokratycznej, że oni również na poziomie analizy danych, czy na poziomie zbierania w ogóle informacji, nie do końca wiedzą tak na dobrą sprawę, kto na nich głosuje i kto mógłby na nich głosować, co zresztą jest, czy było jednym z głównych powodów, dla których ta kampania Kamali Harris w zeszłym roku była tak nieudana, dlatego, że ona w pewnym momencie była całkowicie w ogóle dwutorowa.

Tak, bo myślę, że już na takim metapoziomie w Partii Demokratycznej chyba nikt się jeszcze nie zorientował, a nawet jak się zorientował, to nie powiedział tego głośno, że

No i to jest chyba ta główna linia podziału, no bo mamy Newsoma, który ma swój własny podcast i w tym podcaście wielokrotnie powiedział zwrot naszej partii demokratycznej w kierunku liberalizacji norm społecznych i tego takiego szeroko pojętego łukizmu był...

Być może mandat nie jest nową gwiazdą Partii Demokratycznej, nową gwiazdą amerykańskiej polityki w ogóle.