Mentionsy

Uważałem, że STW i Neto to jest bardzo dobra kombinacja na skrzydłach.

João Pedro z przodu, Palmer za nim.

Ale co myślał Mareska, kiedy zdejmował Pedro Neto i wsadził tam Tosina, do którego też przejdziemy, bo on też przy obydwu bramkach tak naprawdę się nie popisał i

uważam, że to była też fatalna zmiana w ogóle, kompletnie bezsensowna, szczególnie, że wiemy, że Pedrone to jest zawodnik, który wykazuje się paradoksalnie najwięcej w defensywie, najwięcej w tym pressingu, bardzo praktycznie gra jak wahadłowy.

Więc zdejmowanie Pedro Neto, który tak naprawdę mógłby ci przejść na wahadło i tak naprawdę wspierać tę defensywę, a tam ewentualnie Kukureja lub Rich James zeszliby trochę do środka i wciąż masz tego zawodnika, który ma potencjał ofensywny.

I o ile ta pierwsza zmiana zdjęcie listy wał zamiast Pedro Neto chociażby na przykład albo ten, to uważam za jeszcze rozsądną decyzję.

czy nie lepiej było zdjąć zawodnika, który nie jest w stu procentach i po prostu postawić na przebojowość Istevao i na tę pucharówkę Pedroneto.

Poniekąd rozumiem, że siągnął zawodnika, który nie pracuje za bardzo w defensywie, jest takim wolnym elektronem, ale rozumiałabym tą zmianę w momencie, gdyby Pedro Neto został na boisku, bo bym powiedziała, dobra, zostawił szybkiego, skrzydłowego, ale takiego, który pracuje w obronie.

A przy obu zmianach zostaliśmy tak naprawdę z João Pedro, który będzie jednym z zawodników, których wyróżnimy po tym spotkaniu, ale zostawiamy go samego.

Zmiany robimy, że schodzi Pedro Neto i Esteban, czyli zawodnicy, którzy są w 100% zdrowi, a my zostawiamy Palmera, o którym Mareska wie, że nie jest.

Kompletnie nie rozumiem zmiany Pedro Neto, bo tak jak mówiłem, uważam, że Pedro Neto jest bardzo szybkim zawodnikiem, w grze z kontry sprawdzałby się idealnie.

i stworzyć zaogrożenie i pozbawić się zarówno Pedroneto, jak i Garnaccio, w sensie nie wpuszczając go kompletnie, przy meczu, który układa ci się tak, że będziesz musiał postawić ten autobus, będziesz musiał jakby się bronić, ale musisz też pozwolić mimo wszystko na jakąś grę z kontrem, no nie można się bronić przez 90 minut, bo to jest jak, nie wiem,

Niestety João Pedro, który bardzo, bardzo mi zaimponował w tym meczu.

Nie no, Garnaczo, Gibensa, już nawet nie wiem, czy Marka Giewa nie zobaczyć, żeby ktoś grom na dziewiątce, a João Pedro wtedy był tym wolnym elektronem, z którym można rozegrać po prostu piłkę.

To jest ta zmiana, wiesz, jakby u nas João Pedro zszedł, jakby ktoś został czerwoną.

Po co kupować talent, żeby na przykład po dwóch latach, kiedy widzimy, że on się mimo wszystko rozwija, Jackson to nie był zawodnik, który był, nie wiem, patałachem i nagle nic nie potrafił grać, ani nic strzelać, tylko był to zawodnik, który miał swoje wady, dość poważne, ale widać było, że on się potrafi poprawić, a że jeszcze do tego mieliśmy tak naprawdę teraz konkurencję na tej pozycji, bo mieliśmy João Pedro, mieliśmy Dian Madelapa.

I to była bardzo też, ja sądzę, że musiał, nie jest gotowy na 90 minut witać, bo na samym końcu też on jest mega zmęczony, popełnia błędy indywidualne, tam była taka kontra, która poszła po jego stracie piłki, ale też wywalił się na końcu spotkania, gdy chciał dośrodkować, no ale still doceniam, żał Pedro.

to nie miał komu podać piłki i to jest kamyczek do ogródka Mareski niestety, bo gdyby wczoraj João Pedro moim zdaniem miał chociaż jednego zawodnika, z którym mógłby rozegrać piłkę, to Chelsea nawet mogłaby stworzyć sytuację, gdy zdobyłaby bramkę przeciwko United, który gra w 11.

Bo João Pedro był wczoraj na takim poziomie.

João Pedro wczoraj był świetny.

Ja jeszcze tak a propos, dojdę do tych dwóch, czyli Iris James i João Pedro, ponieważ zgadzamy się w 100%, ja też uważam, że zagrali dobry mecz.

A wracając do Risa Jamesa, że Pedro... Risa James, tak jak mówisz, popełniał błędy, ale w ogóle to właśnie to, że my tak bardzo forsowaliśmy te jego dośrodkowania, to było w sumie zabawne.

zawodników, którzy z nim grali w tej obronie dzisiaj, a João Pedro no to mi zaimponował podwójnie, bo te jego dryblingi, w ogóle też był taki moment, gdzie on trochę bliźnieczył, podobnie do pierwszego swojego meczu od pierwszej minuty, to bodajże było, to nie było z Palmeiras, tylko to było ze swoim poprzednim zespołem, zapomniałem, Fluminense.

No po prostu João Pedro musiał tutaj walczyć na pięciu obrońców.

ale był kompletnie osamotniony, no i wielka, wielka szkoda, ale to też w sumie dobrze rokuje na przyszłość, bo wydaje mi się, że João Pedro to jest zawodnik, który zostanie z nami na lata, jeśli on utrzyma taką formę, to naprawdę będziemy mieli z niego bardzo, bardzo dużo jeszcze radości, no niestety ten mecz już trzeba spisać na straty, teraz trzeba się nastawić na Brighton, trzeba się nastawić, żeby z Lincoln nie odwalić drugiego United.

Jeżeli, no już tak podsumowując ogólnie na koniec, jeżeli chodzi o sędziowanie, ja sądzę, że nie było zbyt dużo kontrowersji, tam był Rzał Pedro, który się wyłożył w polu karnym, ale dla mnie to nie był karny.

Taki, no nie powiedziałbym, że dajew, bo w sumie tam był zahaczony João Pedro.