Mentionsy
Porozumienie z Davos ws. Grenlandii: co naprawdę wynegocjował Trump z szefem NATO? Marek Stefan
Donald Trump poinformował, że podczas spotkania z szefem NATO stworzono "ramy przyszłego porozumienia dotyczącego Grenlandii. Co wiemy na temat tego porozumienia? Dlaczego Trump wybiera taki sposób osiągania celów? Czy Ameryka nie może pogodzić się z utratą swojej potęgi? Czy USA takimi działaniami zbliża Europę do Chin? Czy Europa pokazała swoją sprawczość czy słabość? Co z NATO? Czy Polskie elity są świadome zmian?
Gość : Marek Stefan, redaktor naczelny Układ Sił oraz współpracownik Strategy&Future.
Tu możesz zgłosić się do Szkoły Przywództwa: https://szkolaprzywodztwa.pl/
Mecenasi programu:
Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/UkladOtwartyETF
AMSO-oszczędzaj na poleasingowym sprzęcie IT: https://amso.pl/Uklad-otwarty-cinfo-pol-218.html
Pobierz aplikację Hallow: http://hallow.com/ukladotwarty
Szukaj w treści odcinka
Również mogą być jakieś elementy w tym porozumieniu zawarte dotyczące zwiększenia finansowania przez NATO, przede wszystkim przez europejskich sojuszników, przez Danię, amerykańskiej infrastruktury wojskowej.
Parlament Europejski zagłosował za tym, żeby zamrozić wykonanie umowy zawartej w lipcu między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi, tej umowy handlowej.
mówiąc kolokwialnie, wierzgnąć, to znaczy zachować swoją kontrolę, umocnić ją może, natomiast to tylko przyspieszy te procesy, o których powiedziałem wcześniej.
Chociaż Macron powiedziałby inaczej.
No tylko, że problem polega na tym, że mówi to prezydent państwa, które ma bardzo duży problem z długiem publicznym, z niestabilnym rządem, wyborami na karku w przyszłym roku, które najprawdopodobniej formacja Macrona stromotnie przegra i tak dalej, i tak dalej.
No bo jeżeli państwa członkowskie kłócą się o terytorium jednego z nich, to raczej nie wzmacnia sojuszu, wręcz go raczej osłabia też na arenie międzynarodowej.
No i to, co obserwujemy, to potem właśnie czasem wynik tego, że raz jedna, raz druga frakcja dochodzi do głosu i nadaje ton amerykańskiej polityce zagranicznej.
To w tej chwili wydaje się, że to będzie polityka bardziej powściągliwa, jeżeli kolejnym prezydentem zostanie J.D.
To jest polityk, który z pewnością dużo też skupiłby się na półkuli zachodniej.
W związku z tym, gdyby J.D.
No i w związku z tym powściągliwi uważają, że żeby ten czas zyskać, to trzeba postawić na dyplomację, czyli na odprężenie z Chinami i na odprężenie przede wszystkim z Rosją, po to, żeby zminimalizować ryzyko konfliktu, wciągnięcia Stanów Zjednoczonych w konflikt, który po prostu uniemożliwiłby Ameryce nawet zachowanie części wpływów na arenie międzynarodowej.
45. rok, czyli koniec II wojny światowej, Stany Zjednoczone kończyły ten konflikt odpowiadając za około 50% światowej produkcji przemysłowej.
oczywiście lepiej, żeby to zdarzyło się szybciej niż później.
I tak już jest bardzo późno, bo sygnały tego, że Ameryka musi dokonać pewnej ewolucji swojej strategii były już dużo wcześniej.
Ostatnie odcinki
-
Iran może rozpocząć negocjacje z USA, Niemcy pr...
03.02.2026 06:57
-
Mateusz Lachowski: Żołnierze zamarzają w okopac...
03.02.2026 04:30
-
Elity pasożytnicze czy awangarda? Kto naprawdę ...
02.02.2026 15:17
-
Kolejny kryzys na Bliskim Wschodzie, rozmowy Ku...
02.02.2026 07:00
-
Prof. Andrew Michta: Trump zrobi krok do tyłu? ...
31.01.2026 04:30
-
Humanitarna pustka. Jak wygląda wojna widziana ...
30.01.2026 04:30
-
Wielka Brytania i Chiny, Korpus Strażników Rew...
29.01.2026 21:50
-
USA, Ukraina i gwarancje bezpieczeństwa, Trump ...
29.01.2026 06:00
-
Prezydent Ukrainy a UE, Słowacja wraz z Węgrami...
28.01.2026 06:52
-
Igor Janke: Ta książka łamie mity o biznesie. T...
28.01.2026 04:30