Mentionsy

Natomiast cywilizacyjnie uważam, że jesteśmy ciągle tym samym narodem, ciągle tym samym społeczeństwem.

Natomiast uważam, że mówienie o różnicy cywilizacyjnej to jednak przesada.

czym jest Polska i jak wygląda Polska, natomiast nie oszukujmy się, nie jesteśmy w centrum światowego zainteresowania i dla wielu po prostu to są fakty nieznane, jeżeli chodzi o jakiś awans polityczny, to on musiałby wiązać się z analogicznym skokiem, jeżeli chodzi o życie państwowe,

Natomiast uważam, że są takie obszary, gdzie doszło do pewnego wręcz niestety regresu.

Natomiast wydaje mi się, że to pokolenie ode mnie starsze, ten odsetek ludzi na wysokim poziomie był jednak większy.

Natomiast tak, no niestety część z tych nadziei się nie spełniła, ale niektóre się spełniły.

Natomiast jeżeli jest generalny problem z percepcją własnej skuteczności, to ten problem i uczciwi, i zdeprawowani współdzielą.

Natomiast jeśli chodzi o jakość tego przekazu, głębokość, sposób opisywania świata, to jest bardzo źle.

Część pracuje, natomiast jeżeli weźmiemy, to jest najważniejsze państwo na świecie, natomiast jeżeli weźmiemy państwa średnie, mniejsze, to liczba państw, które pracują jednocześnie w wielu państwach średnich i mniejszych, po prostu dlatego, żeby to robić, nie dlatego, że mają w danym czasie tam coś konkretnego do załatwienia, to jest zdecydowana mniejszość, jest bardzo niewiele takich państw, po prostu to jest też bardzo drogie, obiektywnie wymaga kadr, pieniędzy, uwagi, to wszystko kosztuje.

Natomiast to nie jest tak, że nic nie ma.

Natomiast jego efekty są trudne do uchwycenia, bo to był taki typowo softpowerowy projekt wieloletni, czy nawet wielodekadowy.

Natomiast to nie wyszło nikomu w świecie zachodnim.

Natomiast...

Natomiast rząd okazał się nieskuteczny w czymś, czego jednak próbował.

Natomiast praca była wykonana, to była duża praca i po prostu tak jak to się dzieje zwykle w polityce międzynarodowej, ona się okazała po prostu częściowo nieskuteczna.

natomiast musi być progowy próg profesjonalizmu i chęci komunikacji na poziomie po prostu administracyjno-strategicznych elit i musi być wspólna w jakimś aspekcie, nie mówię, że w każdym, ale w jakimś aspekcie wspólna percepcja rzeczywistości międzynarodowej.

Natomiast każdy poziom nieprofesjonalizmu przy zaangażowaniu da się pokonać.

Natomiast uważam za wariant zdecydowanie bardziej prawdopodobny, że Ukraina pozostanie w zachodniej strefie wpływów.

Natomiast nikt z nas nie wie, co się wydarzy i życzę naszym państwom, żeby było lepiej niż gorzej.

Natomiast dla Niemiec była jasna sytuacja, kto w tym tandemie rządzi, kto w tym tandemie dominuje, kto spija śmietankę, a my byliśmy w roli tych, którzy cieszyli się z każdej inwestycji, z każdego przepływu kapitału, z każdego transferu technologii, z każdego zamówienia, z każdej wystawionej faktury, z każdego nowego miejsca pracy.

Jednym z gubernatorów tam został Marek Belka, ja się dobrze pamiętam.

Może się wstrzymaj jeszcze z tym pytaniem, bo wiem, do czego zmierzasz, natomiast uciekła nam sprawa jeszcze wojsk po wojnie, z poprzedniego pytania.

Natomiast ja w ogóle nie widzę w tej chwili dyskusji na ten temat.

Czy nie jest w strategicznym, długofalowym polskim interesie to, żeby Ukraina była członkiem tych samych międzynarodowych zachodnich organizacji NATO i Unii Europejskiej?

warunkach wojennych, natomiast nie wiemy, jak to będzie wyglądać za dekadę, za dwie, jaka będzie światowa konkurencyjność tego przemysłu, co zostanie w tej armii.

Więc wyobrażę sobie ten, natomiast jeśli mogę mówić o tym, co jakby, co słyszę, no bo nie wiemy, za 10 lat świat się może gdzieś odwrócić w jakimś dziwnym kierunku, ale człowiek, trudno sobie to wyobrazić.

Ja rozumiem, że nie podejmiemy decyzji o tym, żeby tam wysyłać teraz wprost polskie wojska, ale w jaki sposób NATO, w jaki sposób zostanie zawarty pokój, a raczej jakie będą te ustalenia dotyczącego gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy, obecności tam i politycznej, i militarnej, i gospodarczej po zakończeniu wojny.

Natomiast chodzi mi o to, na ile trwały będzie roznajem, pokój, jakkolwiek to będzie się nazywać.

Natomiast póki nie odrobimy swojego zadania domowego, to tej, uważam, ręki swojej w te zawiasy tych obracających się drzwi międzynarodowej polityki i wojny pchać nie powinniśmy, bo to palce zostaną ucięte.

Natomiast na poziomie realnym nie ma przekonania.

Natomiast moje pytanie chodziło o to, wiesz, w jaki sposób, no bo procesy historyczne się dzieją, nie możemy nikomu się przyglądać, tak?

Wedle mojej wiedzy ta sprawność została zapewniona przez struktury natowskie, a państwo polskie abdykowało obsługi logistyczno-organizacyjnej nawet przerzutów uzbrojenia w jesionce.

To znaczy po prostu nic się nie wydarzyło i to została koordynacja w pełni przejęta przez struktury natowskie.

struktur NATO-skich.

Polska obronność w tej chwili w zasadzie niemal nie istnieje bez wsparcia natowskiego i amerykańskiego.

Natomiast oczywiście część tego kapitału jest realizowana poprzez zamówienia, które trwają na Ukrainie.

Lubię Warszawę, natomiast przydałoby nam się więcej mostów i przydałoby nam się lepsze zarządzanie rozwojem tego miasta i jego komunikacją.

Natomiast Polska nie jest graczem i nie zanosi się na to, żeby się miała nim stać na Ukrainie.

Natomiast bujali w obłokach i nigdy nie przystąpili do konstruowania realnego instrumentu tych wpływów.

Natomiast wydaje mi się, że ze względu na akcesję do NATO, nowych państw, w tej chwili opinia publiczna zaczyna te tematy odkrywać.

Oczywiście wiadomo, że wejście do NATO Szwecji czy Finlandii, czy Norwegia dołączyła.

Norwegia jest w NATO od nowa.

Więc dołączenie tych państw do NATO oczywiście otwiera pole do bliższej dla nas współpracy.

Natomiast te państwa i wcześniej były otwarte, pomimo nieobecności w NATO, one i wcześniej były otwarte na współpracę z nami i tej współpracy szukały.

Możemy zacieśniać współpracę w ramach NATO, nie alternatywnie, nie podjąć żadnych alternatyw.

W ramach NATO jest wiele kółek, zainteresowań.

I jakby nie deprecjonowałbym absolutnie, natomiast uważam, że też trzeba być ostrożnym z fascynacją jednym czy drugim kierunkiem, bo polska polityka rządzi się czasem, a to fascynacją jakąś doktryną, a to jakimś kierunkiem, a to jakąś szansą

Natomiast czy sami Finom jesteśmy w stanie w tej chwili dostarczyć coś, czego oni bardzo potrzebują?

Jesteśmy w NATO, bo one się składają z różnych klocków.

Nie jestem przeciwny, natomiast musimy zdawać sobie sprawę z ograniczonych rezultatów, które może dać takie podejście.

Mówienie o wspólnym składaniu jakichś ofert Stanom Zjednoczonym wydaje mi się jednak obecnie troszkę abstrakcyjne w sytuacji, gdy w zasadzie NATO w dużej mierze to Stany Zjednoczone.

Oczywiście jest ta tendencja, żeby się Europa jakoś usamodzielniała, natomiast na chwilę obecną to możemy mówić o wezwaniu jej tendencji.

A jak wchodzimy w detale, okazuje się, że mimo tylu dekad budowy tego natowskiego sojuszu, ja byłem zaskoczony, jak się o tym dowiedziałem.

Na przykład masz wspólną natowską agencję do spraw robienia zamówień zbrojeniowych, jest tylko jeden detal, nikt jej nie używa.

Masz wspólną agencję natowską do spraw systemów komunikacji, ale każde wojsko ma swój własny system komunikacji i nie ma nawet jednego wspólnego standardu, który by umożliwił, że ci żołnierze ze sobą w razie czego się dogadają.

Jeżeli uważasz, że w ogóle co, NATO to jest tylko sztuczna organizacja, która... Nie jest sztuczną organizacją.

Nie jest sztuczną organizacją, natomiast większość rzeczy nie jest koordynowana po prostu.

no to z tych 500 zdecydowanie więcej niż 250 nie jest ujednolicone na poziomie natowskim.

Nie jesteśmy dzisiaj, nie jesteśmy w stanie i nie będziemy mogli... Nie musisz mnie przekonywać do sojuszu natowskiego, dlatego, że jakby uważam, że dobrze, że w nim jesteśmy i uważam, że dużo się w nim nauczyliśmy, dużo na nim korzystamy, tak?

Z NATO tyle się da skorzystać, ile się rozumie z tego środowiska, jakim jest NATO.

Norwegzy mogą nam sprzedać rakiety, Szwedzi mogą nam sprzedać samoloty albo okręty podwodne, natomiast my musimy uzupełnić te rezerwy, my musimy zbudować jeden spójny system komunikacyjny dla swojego wojska, zgodny ze standardem natowskim.

Natomiast jak mówisz, zróbmy w 7 państw ofertę dla Amerykanów, to mówię, może niekoniecznie, dlatego, że to nie jest to, co państwa robią ze sobą.

Wcześniej sobie, wcześniej Finlandia i Szwecja nie była w NATO.

Natomiast moim zdaniem tym, co ujawnia zainteresowanie, jest jakaś inicjatywa.

Komunikacja na szczytach NATO zastąpiła nam komunikację w naszym regionie.

Uważam, że w ogóle przez centralizację współpracy międzynarodowej w Brukseli, w innych ośrodkach natowskiej i europejskiej trochę zanikła nam normalna współpraca regionalna.

Natomiast ja się staram być realistą.

Te tematy nie znikną, natomiast mi się wydaje, że my w Polsce za mało bierzemy pod uwagę to, że sytuacja w Niemczech jest, wydaje mi się, bardziej dynamiczna niż kiedykolwiek wcześniej.

My musimy to artykułować, natomiast nie możemy oczekiwać szybkich i łatwych efektów, bo moim zdaniem ich nie będzie.

Natomiast z pewnością, jeżeli na forum międzynarodowym Niemcy chcieliby nas traktować w niewłaściwy sposób, to jest to coś, co można przypomnieć i pokazać, że jakby pewne wyższościowe podejście Niemców do nas ma swoją dłuższą tradycję historyczną, tak?

Natomiast moim zdaniem trzeba też mieć pewne wyczucie proporcji.

Natomiast pytanie, czy rzeczywiście dokonał się odwrót od Europy, powiedziałbym, że

Natomiast jak na razie...

Natomiast Amerykanie wycofując nawet jednostki, nie mają zamiaru zrezygnować ze swoich wpływów i dowództwa natowskie nie znikną.

Natomiast niezrozumiałe jest dla mnie to, jak ta polityka była niekonsekwentna w świecie Ukrainy.

Natomiast ta rekalibracja stosunków gospodarczych,

Natomiast to powinna być inicjatywa państwa polskiego.

Natomiast musimy zdawać sobie sprawę, że proces kształtowania opinii amerykańskiej jest zupełnie autonomiczny wobec Europy i wobec Polski w szczególności.