Mentionsy

Tu Mówi Pism, a ja nazywam się Tomasz Zając i jestem analitykiem do spraw Unii Europejskiej w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych.

Dzisiaj rozmawiać będziemy o sztucznej inteligencji i podejściu do niej Unii Europejskiej, a moją gościnią jest Aleksandra Wójtowicz, analityczka pism do spraw nowych technologii cyfryzacji.

Pytając o to, jak wyglądają główne założenia Unii Europejskiej w podejściu do AI.

Oczywiście, takie podstawowe założenie tak naprawdę w regulowaniu sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej jest takie, i podkreślmy, jest to według mnie bardzo słuszne założenie, że systemy sztucznej inteligencji, choć mogą przynosić dużo dobrego, być efektywne, wykorzystywane w różnych branżach, to wiążą się też z ryzykiem.

które nie pozwalały na przykład budować centrów danych, no może nie w rezerwatach przyrody, ale powiedzmy w miejscach zalesionych, no generalnie w takich miejscach, gdzie chcemy dbać o przyrodę, o naturę, więc to jest ta duża różnica, no bo te Stany Zjednoczone chcą, żeby AI była niczym nieograniczona, podczas gdy w Unii Europejskiej właśnie dostrzega się to, że same systemy sztucznej inteligencji wiążą się z konkretnymi ryzykami i te ryzyka chce się mitygować.

W tym nacisku politycznym, bo myślę, że za tej drugiej kadencji Donalda Trumpa to oczekiwanie, że te firmy będą pod względem takiej trochę treści politycznej, że się dostosują do tego, kto jest w Białym Domu, że jest dużo większe niż w Unii Europejskiej, w której mamy szefów rządów i prezydentów z różnych opcji politycznych.

Wróćmy teraz do Unii Europejskiej.

Te najbardziej ryzykowne stają się zakazane, a inne po prostu mają więcej zadań do wykonania, takich jeśli chodzi o raportowanie do Komisji Europejskiej, monitoring własnych systemów i tak dalej, i tak dalej.

On dla dużych graczy oczywiście jest nieprzyjemny w tym sensie, że szczególnie w momencie, w którym Stany Zjednoczone luzują swoje regulacje, to to, że w Unii Europejskiej trzeba do jakiejś regulacji się dostosować, no stanowi, no nie jest przyjemne po prostu.

więc no nikt nie zrezygnuje, tak, ze sprzedawania swoich usług czy czegokolwiek w Unii Europejskiej, po prostu ten rynek jest bardzo bogaty, konsumenci są bogaci, kupują tak dane Europejczyków, to są dane, które dużo znaczą, też dlatego, że znowu Europejczycy są bogaci, tak, więc taki mały disclaimer.

No i ewidentnie nadal ten efekt działa, no bo nie przypadkiem firmy amerykańskie i Stany Zjednoczone tak głęboko temu aktowi OEI i innym tego typu regulacjom w Unii Europejskiej się sprzeciwiają, no bo znowu wiedzą, że wdrożenie tego będzie od nich czegoś wymagać, wiedzą, że być może wdrożenie tego doprowadzi do tego, że będą musieli albo będą nawet chcieli tak podobne regulacje przyjąć na całym obszarze swojego funkcjonowania,

Ma ten plus, że zbiera różne pomysły Unii Europejskiej, które pojawiały się już w przeciągu ostatnich lat i miesięcy w jednym miejscu.

Kiedy mówimy o suwerenności cyfrowej Unii Europejskiej, bo to jest koncept, który jeszcze tutaj nie padł, ale jest kluczowy.

No czyli taki klasyczny sposób finansowania w Unii Europejskiej, tak?

Druga natomiast jest taka, i to jest szersze pytanie o AI, i to jest pytanie w ogóle o zasadność strategii zarówno amerykańskiej, jak i europejskiej, to znaczy, co chcemy osiągnąć, budując tak dużo centrów danych.

No i to, co stanowi moją wątpliwość, jeśli chodzi o ten akt, o to podejście Unii Europejskiej do AI, to jest to, czy my też jakby już nie przesadzamy z tymi naszymi inwestycjami.