Mentionsy

Natomiast ona nie zmieni diametralnie sytuacji wojskowej w regionie.

I też to nie oznacza, że zaraz automatycznie to poskutkuje rosyjskim atakiem na NATO.

Zdaje się, że około 1000 z tych żołnierzy stacjonuje w Rumunii, ale też w innych państwach NATO, więc jak rozumiem ta decyzja będzie dotyczyła nie tylko samej Rumunii, ale też innych państw.

Natomiast też musimy patrzeć na to z pewnej perspektywy.

To jest zła decyzja dla wschodniej flanki, natomiast ona nie zmieni diametralnie sytuacji wojskowej w regionie, ani też to nie oznacza, że zaraz automatycznie to poskutkuje rosyjskim atakiem na NATO.

Z tych 80-85 tysięcy żołnierzy jakieś 15 tysięcy żołnierzy amerykańskich jest na wschodniej flance NATO, czyli...

Generalnie ta brygada rotuje do Rumunii, ale jej pododdziały ćwiczą w kilku innych państwach w regionie, więc w Rumunii ta obecność amerykańska spadnie o połowę z 2000 do 1, natomiast spadnie ona jeszcze bardziej, może całkowicie, w ogóle nie będzie już ciągłej obecności Wojskowej Amerykańskiej, jeśli chodzi o Węgry, Słowację i Bułgarię.

Natomiast z drugiej strony też widzę reakcje, które mówią, ok, to jest zła decyzja, ale po pierwsze mogło być gorzej, bo czytałem o tym, że ponoć były planowane dużo większe redukcje i udało się przekonać w jakiś sposób Amerykanów do tego, żeby one nie były tak duże.

To znaczy wzmocnienie wydatków na wojskowość przez państwa NATO, to, że udało się w końcu doszlusować w większości do tych 2% PKB, sprawia, że Stany Zjednoczone chyba mają takie poczucie, że my bierzemy odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo, że ten potencjał wojskowy się zwiększa i oni analogicznie mogą zmniejszyć ten potencjał.

Ale pamiętajmy, że ogólnie jeśli chodzi o siły natowskie, to mamy niedobory, jeśli chodzi o ilość też tych sił.

To teraz, jeżeli spojrzymy na to, co zgodnie z medialnymi doniesieniami, ale licznymi, więc myślę, że są wiarygodne, się zmieniało w stanie natowskiej strategii, no to przed inwazją Rosji na Ukrainę NATO miało planować, że potrzebuje 80 brygad.

Więc tak, z jednej strony ta jedna brygada może nie robi takiej wielkiej różnicy, natomiast z drugiej strony to nie jest tak, że z Amerykanami na flance mieliśmy wszystko, czego potrzebujemy w NATO i teraz jak Europejczycy dadzą jedną brygadę więcej, to Amerykanie zebrają jedną i się wszystko zgadza.

Tak jakby na to chciałem tylko zwrócić uwagę, że mam duży problem z tą argumentacją, bo ona, to wycofanie na tym momencie i tak jest negatywne dla NATO.

Natomiast tak, ogólnie, znowu wracając do szerszego kontekstu, jeżeli na tym Amerykanie poprzestaną, to mimo, że decyzja jest zła, ja uznam wynik całego przeglądu, który teraz administracja Trumpa prowadzi, za jednak dobry, bo te...

I tutaj ten sygnał byłby o wiele, o wiele gorszy wysłany do Rosji i też ubytek w zdolnościach NATO byłby o wiele gorszy.

Natomiast zobaczymy, co jeszcze Amerykanie ogłoszą.

Natomiast znowu, myślę, że jak ta pierwsza fala redukcji amerykańskich będzie wyglądała, to na całościowy obraz jeszcze trzeba będzie parę tygodni albo parę miesięcy poczekać.

Oczywiście zastraszanie Rosji od życia bronionej to jest bardzo ważna rzecz, natomiast te zdolności, o których ty mówisz, absolutnie niczego nie zmieniają.

Natomiast jest też oczywiście duży polityczny aspekt tej całej sprawy.

Kolejnym tematem dzisiejszej depeszy będą balony z helem, które dostały się w przestrzeń powietrzną Litwy, a moją rozmówczynią jest Anna Dyner, koordynatorka programu Bezpieczeństwo Międzynarodowe, która nie rezygnuje jednak ze swojego kapelusza analityczki, zajmującej się m.in.

Natomiast nie jest to rzecz, która jest nieznana, jest to rzecz, z którą straże graniczne takich państw jak Polska czy Litwa stykają się na co dzień i faktem jest, że w większości przypadków te balony czy też drony są wykorzystywane przez przemytników.

Natomiast to jest troszkę jak z rojem komarów.

Natomiast już całe ich stado, owszem, tak.

No właśnie, bo powiedziałaś o tym, że to nie jest jakaś bardzo duża nowość, natomiast chyba zmienia się trochę recepcja tego rodzaju wydarzeń, dlatego że Litwa zamknęła swoją granicę z Białorusią.

Natomiast chciałem cię zapytać o to, jak oceniasz...

Natomiast czy nie jest tak, że w tym czasie tego takiego pokoju plus czy tam wojny minus, nie jest tak, że można to wytłumaczyć w taki sposób, że to przemytnicy,

tego właściwego aktora w działaniach hybrodowych przeciwko państwom NATO.

Więc sądzę, że to był być może też taki ukłon w stronę szeroko pojętego NATO i państw sojuszniczych takich jak Stany Zjednoczone i Polska, żeby to jeszcze nagłośnić i pokazać tą dobrą wolę Białorusi.

które są prowadzone oczywiście zapewne przynajmniej po poinformowaniu Federacji Rosyjskiej, natomiast jednak są podjęte oddzielnie z własnymi celami, które Białoruś chce uzyskać.

Mimo wszystko, chociaż zarzuca się, że jesteśmy tylko i wyłącznie marionetką Waszyngtonu, natomiast kwestia jest tego rodzaju, że tak, że tą autonomię Łukaszenka tam, gdzie będzie mógł, powolutku będzie starał się rozszerzyć i sądzę, że właśnie przywrócenie kontaktów dyplomatycznych z USA to będzie najlepszy tego przykład.

Moją rozmówczynią była Anna Dyner, koordynatorka programu Bezpieczeństwo Międzynarodowe i analityczka zajmująca się m.in.

Natomiast oczywiście nie jest to większość, mówię tutaj o Izbie Deputowanych, która pozwala na forsowanie ustawy i do tego będzie potrzebował koalicjantów.

Natomiast wolą patrzeć w przyszłość oczekując, że jednak rząd Mileja doprowadzi do jakiejś zmiany, niż obawiać się, że wróci ta przeszłość, kryzys, który będzie gorszym scenariuszem.

Natomiast teraz ten sukces jeszcze bardziej wzmocni te oczekiwania i ten kierunek, który ma prowadzić do transformacji gospodarki argentyńskiej.

Ostatnie wiadomości mówią o tym, że Milej planuje spotkać się z gubernatorami, czego unikał chyba od 2023 roku.