Mentionsy

To ja się pytam, jakie on ma prawo nosić mundur.

taki ogólny spektakl, to fajnie się to ogląda, tylko że to nas odrywa od takiego życia codziennego, od tego, co się dzieje tak naprawdę dookoła nas, wiesz, na co dzień, bo choćby ta słynna sprawa,

Krótki filmik, o którym ostatnio było głośno i zaraz przejdziemy do tego, co dalej, prawda?

to zaczynając od końca, wyrok jest następujący w tej sprawie.

No właśnie, po stronie sprawcy.

A znamy i mamy informację, skąd taka pobłażliwość wobec sprawcy?

Zastanowili najpierw, czy nasi widzowie, widząc coś takiego i widząc, jaki zapadł wyrok, czują, że on jest satysfakcjonujący, sprawiedliwy?

Że ta osoba, a w tym przypadku to jest czternastolatka, przechodzi przez pasy prawidłowo, spokojnie i już prawie jej się udało przejść.

No to wiesz, to już jest samo w sobie dość dla mnie zaskakujące, prawda?

jest takie, kiedy się zajmą naszymi sprawami, a nie swoimi, bo oni się zajmują swoimi sprawami, to nie są nasze sprawy.

Znaczy, jak to jest możliwe, że w takiej sytuacji ten człowiek tak, nie ma odebranych uprawnień do prowadzenia samochodu, no Tomek, jakieś konsekwencje jednak chyba w życiu ponosisz za coś takiego, bo tam nie ma, dla mnie nie ma żadnego usprawiedliwienia.

To się narzuca samo, że coś tutaj nie gra, ale dlatego nie chciałem, bo zaraz przejdę do tych dziwnych sytuacji, które się tam działy, ale zaczynam od końca, nie zaczynam od sprawy sędziego, bo ktoś ten wyrok wydał.

Zostaje wydany w bardzo ciekawym trybie, bo zostaje wydany ten wyrok w trybie nakazowym, to znaczy takim, w którym nie masz rozprawy sądowej.

To jest szybka rozprawa.

Tryb nakazowy, nie ma wątpliwości co do winy, no więc wydaje taki właśnie Salomonowy wyrok, prawda, że to jest, trzeba zapłacić parę złotych i po sprawie.

To dla mnie naturalnym jest, że jeżeli już popełniłeś w życiu błąd i stało się coś takiego, ja tutaj, bo to nie chodzi o to, żebym, ja tutaj wiesz, jakąś uprawiał taką sprawiedliwość ludu, tak?

To jest temat, którego nikt nie poruszył w tej całej sprawie.

Jeżeli człowiek, który ewidentnie jest winien temu zdarzeniu, bo tu nie ma, no po prostu nie da się nic innego powiedzieć, mówi, oczywiście ma prawo się bronić, mówi, że on nie jest winien, że ona wtargnęła na jezdnię w miejscu nieoznakowanym,

to ja się pytam, i to jest moje takie, jakie on ma prawo nosić mundur.

Dlatego chciałem dzisiaj o tym nakręcić odcinek, żeby nie było sprawy zamilczanej, ale też, żeby nasi widzowie zrozumieli, że to zależy od nas.

Bo to zależy od ludzi, którzy są dookoła tych osób, którzy w takiej sprawie uważają, że trzeba koledze pomóc,

Ale widzisz, bo poruszyłeś ciekawy temat, bo to jest nie koniec tej sprawy, no bo to widzisz, mamy sytuację taką, że jest ciekawy wyrok, prawda, on się nie przyznaje, no bo przecież widać, że to nie jest jego wina, bo to dziecko wbiegło i to było miejsce nieoznakowane, wszyscy to widzimy.

Była pierwsza, żeby zabezpieczyć monitoring, bo policja, no wiadomo, że policja... Policja ma swoje sprawy.

Tak, ma swoje sprawy i może nie mieć czasu na to, żeby się tym zająć, bo już miała notatkę, a w notatce było napisane, że dziecko wtargnęło w miejscu nieoznakowany.

Prawda?

I jaki jest tonek usprawiedliwienia na to?

To ja uważam, że oszczędźmy podatnikom pieniądze, nie wysyłajmy policji, niech sprawcy piszą notatki.

Bo to będzie naprawdę super ekonomiczne rozwiązanie.

Liczymy na ich uczciwość, wewnętrzne takie poczucie sprawiedliwości, że muszę się przyznać, że moja wina.

To trzeba rozszerzyć, trzeba dać wszystkim do jakiegoś poziomu możliwość rozstrzygania we własnych sprawach, czy oni zawinili, czy nie.

I będzie, naprawdę będzie super.

I ja zostawiam to widzom do rozstrzygnięcia, co i jak, natomiast nie interesuje, znaczy jedno co jest, co warto nadmienić i co jest dla mnie jakieś tak, nie wiem, przynajmniej takim małą iskierką, to jest to, że prokuratura złożyła zażalenie na to, więc sprawa wróci do sądu i będzie rozpatrywana w normalnym sposób.

No ale wiesz, no ale tak naprawdę, no ja sobie myślę, no zobacz, nie?

No to ja się tutaj czepiam biednej sprawy w polskim sądzie jak można było na sygnalu.

Zmierzam do tego, że jak my sami nie będziemy tej rzeczywistości poprawiać, nie będziemy wymagać od siebie i od ludzi, którzy są w naszym najbliższym otoczeniu, to to będzie naturalnie tak erodowało, to znaczy będzie coraz gorzej.

No Tomek, prosta sprawa, no nie może być takiej sytuacji, że...

No, a B, nie przyznaje się w ewidentnej sprawie to samo, z armii aut, bo tam nie ma miejsca.

Bo tak naprawdę to jest śmieszne dlatego, że ona została obniżona ta najniższa składka tak i jak ty nie masz zysku tudzież masz stratę no to będziesz płacił mniej.

Tak, to jest sprawa numer jeden.

Sprawa numer dwa, niczego ciekawego nie uchwalono, takiego znaczącego, bo to są sztuczki księgowe, a jak sobie popatrzymy na to, na co idą pieniądze, gdzieś boczkiem, boczkiem, boczkiem, boczkiem, to te 4 miliardy to jest śmiech na sali, puste krzesła.

No i się dowiedziałem, nie wiem, czy to są, można powiedzieć, takie plotki, ale to można sprawdzić pewnie jakoś, że Orlen idzie na stratę, że Lot też idzie na stratę i ma iść na stratę, żeby za rok, półtorej, do dwóch był na sprzedaż i był do kupienia przez kogoś z zagranicy.

Prawda?

Druga sprawa, jest taki filmik, jak dziecko, bo mówimy dzisiaj o wypadku, próbuje przejść przez ulicę i teraz tak...

Kierowcy uznają, że tu nie ma miejsca dla dzieciaka z tornistrem, żeby przeszedł na drugą stronę drogi, prawda?

No to dlatego, wiesz, ja się, Tomek, po prostu staram tylko mówić o tym, co mnie naprawdę razi, bo tak samo jak to, że się ktoś wycofuje, tak samo razi mnie to, że padają obietnice, które są nie do zrealizowania.

Starajmy się zobaczyć, czy to naprawdę jest w ogóle jakakolwiek szansa to dowieźć.

A jeżeli się okazuje, że to jest tak prawo, lewo, prawo, lewo, no to już wiemy, że prawdopodobnie po prostu zrobi to, co ma zrobić.

Czyli niesprawiedliwość, taka rażąca niesprawiedliwość, bo Tomek, to czym zaczęliśmy odcinek, to jest w moim przekonaniu rażąca niesprawiedliwość.

I teraz nikt nie chce powiedzieć wprost, rzecznik sądu mówi, on nie jest od tego, żeby oceniać, czy to jest sprawiedliwy wyrok.

Było w ogóle nie do pomyślenia, że ja, wiesz... Znaczy, ja miałem dwa dni temu spotkanie z pełnomocnikiem Rzecznika Praw Obywatelskich i podczas tej rozmowy dopiero zdałem sobie sprawę, że nawet, że czasami myślimy o takich instytucjach, wiesz, myślę, a dobra, no jest tam sobie jakaś tam instytucja, nie?

Idziesz do tego człowieka jako do ostatniej deski ratunku, bo po prostu czujesz, że dzieje się wielka niesprawiedliwość.

Bo albo on się nie zapoznał z tym i zrobił to tak, wiesz, ale to go nie usprawiedliwia.

Mecenas, który tutaj czasami jest, Maciej, mówi, że nie ma sprawiedliwości, to po pierwsze.

Był też sędzia, który też powiedział, że nie zawsze zdarzyło mu się doczytać wszystko na sprawie.

No ale miał to wewnętrzne poczucie sprawiedliwości.

Policja przyjechała, były dwa speczne zdanie moje i człowieka i policjant powiedział, nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć, sprawę kierujemy do rozstrzygnięcia tam dalej, nie?

I dla mnie to było uczciwe postawienie sprawy, bo ja twierdziłem, że jest wina człowieka, człowiek twierdził, że jest moja wina, a policjanci powiedzieli, no tak, tutaj z jednej strony wydaje się do mnie, że pan zawinił, z drugiej strony ewidentnie tamten pan też, nie rozstrzygamy.

Dziękuję, bo to nie była sprawa sądowa, tylko to była kwestia, to wtedy poszło do kolegium i to ja jestem w stanie zrozumieć.

No właśnie jest rada, jest rada taka, że nie mówimy, że nie akceptujemy tego wszystkiego, tylko staramy się te sprawy gdzieś dalej coś z tym robić.

na to, że ktoś się wami zainteresuje i powie, a pan nie powinien się tą sprawą interesować.

Nie da się z jednej strony... Pamiętasz, jak mówiliśmy w podcaście o zwalonym drzewie, że oglądający to przedstawiciele Służby Ochrony Państwa z podcastu dowiedzieli się, że prawdopodobnie, że mam broń w domu, nie?

Naprawdę nie wiem.

Nie mogę rozmawiać teraz o sytuacji, w jakiej sprawie byłem i tego, ale to jest ten sam case, ta sama sprawa, tylko w dużo większym... Poważniejsza ekipa.

i jakoś to będzie, że rozejrzeli się bezpośrednio dookoła siebie i jeżeli widzą rzeczy, które po prostu ich rażą, to niech reagują, licząc się z tym, że będą tego prawdopodobnie jakieś konsekwencje, bo system bardzo lubi, jak jest cicho, spokojnie, sprawy, które mają być załatwione, są załatwione.

Jak macie taką sprawę, to trzeba iść do tych nieprzychylnych.

Nie, to jest niesamowite, ale faktycznie jest tak, że ta presja, ale z drugiej strony widzisz... Im bardziej jest sprawa medialna, tym większe prawdopodobieństwo, że wygrasz sprawę.

czy czwarta władza, przepraszam, bo teraz coś chyba pelnąłem, nie, bo mieliśmy trzy, czwarta, no piąta, to nie wiem, coś się rozpędziłem z tymi władzami, to mi się teraz oberwie, że media czwarta władza, ale z tej czwartej władzy, która miała właśnie możliwość nagłośnienia jakiejś sprawy i zrobienia nieprzyjemności tym pozostałym trzem, czy też utrudnienia życia, stała się, media stały się, same tworzą pewną rzeczywistość, nie, ono już