Mentionsy

Tłoczone z danych
05.12.2025 04:12

Ile stracisz na loterii?

Jaka jest szansa trafienia głównej nagrody w europejskich loteriach? Loterie to podatek od marzeń czy od głupoty? Odpowiedzi szukamy z ekonomistą Michałem Krawczykiem (Uniwersytet Warszawski) w najnowszym odcinku podcastu GRAPE | Tłoczone z danych. Zapraszają: Patrycja Maciejewicz (Gazeta Wyborcza) i Joanna Tyrowicz (GRAPE). Do posłuchania! 

 

Jak działają loterie? Co naprawdę kupujemy grając w lotto? Dlaczego tak chętnie ryzykujemy swoimi pieniędzmi, choć szanse wygranej są mikroskopijne? Co w ogóle sprawia, że gramy? Czy mamy jakikolwiek wpływ na wygraną? Czy kumulacja kusząca setkami milionów zwiększa szanse na wygraną? Czym jest „złudzenie kontroli” i jak przejawia się w podejmowaniu decyzji o grach losowych? Dlaczego w loterii skreślamy swoje liczby, choć losowo wybrane przez maszynę mają takie same szanse na wygraną? 

 

Co sprawia, że mimo niskiego prawdopodobieństwa wygranej, ludzie chętnie kupują losy na loterie? Jaką rolę odgrywa informowanie graczy o rzeczywistych szansach na wygraną i jak to wpływa na ich decyzje? Jakie byłyby najbardziej racjonalne strategie uczestnictwa w loteriach, jeśli już decydujemy się grać? Jaka jest różnica między państwową loterią a hazardem w kasynach? Czy loterie to najbezpieczniejsza forma hazardu? Czy można się od nich uzależnić? Ile z zakupu losu trafia do puli nagród, a ile do budżetu państwa? A na deser numerek odcinka: jaka jest szansa trafienia głównej nagrody w europejskich loteriach?


ℹ️ Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznawanych przez ⁠Ministerstwo Nauki⁠ w ramach ⁠Programu Społeczna odpowiedzialność nauki II⁠. 

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 11 wyników dla "Michał Krawczyk"

O loteriach i psychologii graczy mnóstwo wie Michał Krawczyk z Uniwersytetu Warszawskiego.

To jakby Michał myślał, że to ciastko jest zdrowe.

W przypadku kuponów w loterii, ta informacja, jak powiedział Michał, jest małym drugiem, na odwrocie i w taki umiarkowanie przejrzysty sposób przedstawiona.

I teraz to czym się zajmował Michał i co próbował teraz, ja to tak rozumiem, co próbował wyjaśnić poprawnie Michale, jeśli się mylę, to jest to, że gdyby ludzie tak byli po prostu skłonni zapłacić za tę przyjemność, że przegrają, ale przecież mogą wygrać, to jak im dostarczysz praktycznej, prawdziwej informacji o tym, jakie są ich faktyczne szanse, czyli spróbujesz im przekalibrować te ich emocje do faktu,

To jest zresztą jeden z powodów, dla którego stopa zwrotu czy stopa straty z gier hazardowych się tak bardzo różni od stopy straty z loterii, że w grach hazardowych masz te kombinacje, o których jak Michał powiedział, że mniej prawdopodobne jest, że wynik będzie gdzieś między 20 a 30 niż między 1 a 49, ale jak kupujesz grę za hazardową, to możesz sobie kupić taki pod los, że...

I niestety tak jest i to wychodzi w eksperymentach Michała, że jak pokażesz ludziom, jak bardzo nieprawdopodobna jest ta bardzo duża kwota na końcu, to oni wolą z tych loterii zrezygnować i chętnie angażują się w te loterie, które mają być może mniejszą korzyść, ale z nieco większym prawdopodobieństwem.

Ale powiedzcie jeszcze taką rzecz, bo to, co powiedziała się Anna teraz o tym wyniku eksperymentu i to, co mówił wcześniej Michał, to by oznaczało,

Jak również dla... Jeden z najważniejszych artykułów naukowych w dorobku Michała jest taki, że to ci się może zmieniać w życiu, wbrew temu, co wierzymy w ekonomii.

Innymi słowy, Michał zachęca Państwa do tego, żeby obstawiać tylko takie loterie, które rozwiązują Wasze faktyczne problemy życiowe, a nie takie, które rozwiązują wszystkie problemy życiowe.

Michał nie wie, kiedy emitujemy odcinek, więc nie wie, kiedy jest jutro i dlatego nie może tego zrobić.

I ta liczba, którą Michał teraz podał, jedna do 120 milionów, to jest taka dobitna szansa, znaczy dobitne pokazanie, że to po prostu może być przyjemność, ale na pewno nie może być sposób taki ogólnie w życiu.

0:00
0:00