Mentionsy

Tak, oficjalnie tak, żeby wszyscy widzieli i żebyśmy mogli sobie podać wirtualne dłonie, a spotykamy się tutaj dzisiaj po to, aby pogadać na temat konferencji, pierwszej konferencji OpenAI poświęconej tematom deweloperskim.

I to jest, z mojego punktu widzenia, Tomek, może się nie zgodzić, aczkolwiek to jest kwestia tego, że to, co tam zostało powiedziane, co zostało pokazane, nie tylko deweloperów będzie dotykać, ale pośrednio i bezpośrednio, jeżeli chodzi o działanie różnych produktów i usług, będzie wpływać na wszystkich, którzy korzystają z AI.

czyli dostęp do dali 3 i w tej chwili póki co programistycznie mogliśmy generować obrazy tylko przy pomocy stable diffusion, czyli systemu, który jest ok, można robić w Paint Unique, ale to nie jest state of the art.

Vision jest też ciekawy przy robotyce, bo póki co budowanie, analiza, rozpoznawanie obrazu, to było trudne do zaimplementowania.

Nie byłbym pewien, ale jakby mam ograniczone tutaj, jakby moja obawa jest nie w tym, co OpenAI umożliwia, tylko bardziej w kreatywności ludzi i czasami tego brakuje.

niestety OpenAI daje świetne narzędzia, środowisko, natomiast tak jak obawia się Tomek, niestety możemy znaleźć się w sytuacji, gdzie kreatywność ludzka albo miałkość, albo nie wiem, ogromna ilość tych chatbotów kategorii B zalewających tego marketplace'a najnormalniej w świecie nie pozwoli ludziom rozkochać się w tym, mieć miejsce, gdzie będą mieli content, który ma jakość oprócz ilości.

tutaj i znowu, to jest też pytanie, okej, ludzka kreatywność, a z drugiej strony, o ile wszyscy wierzymy w to, że OpenAI jest świetny technologicznie, potrafi zrobić świetne AI-owe rozwiązanie, to czy jest w stanie zbudować dobry marketplace, w którym się ludzie odnajdą, a to czasami diabeł tkwi naprawdę w szczegółach, to zobaczymy.

Wszystko, co dotychczas zrobili, jeżeli chodzi o generative AI, to jest zdobywanie wiedzy.

Chociaż nie aż tak dobrze na pewno jak OpenAI.

To nie jest stricte ściana tak naprawdę, bo to jest kwestia kierunku, ale teraz wchodzimy już w te wagacje tak naprawdę, co zrobi OpenAI.

OpenAI zrobi na pewno dobrą rzecz.

Google już dawno temu, można powiedzieć, że przegrał, uczestniczy w tej wojnie, no bo ma masę krytyczną i po niej są autorami większości rozwiązań AI, między innymi na których nawet bazuje OpenAI.

Jedna rzecz, która dla mnie jako dla deva, który robi produkty oparte na AI, ma niebagatelnie ogromne znaczenie, to jest cena.

Tak, moje pytanie jest takie, czy wiecie, no bo dla mnie jako laika to wygląda tak, firma coś ogłasza, hype'uje, dużo osób się podłącza, chcą z tego korzystać, a ona zamiast zbierać ten low hanging fruit, czyli tych userów, którzy są w stanie płacić już teraz...

Mam taniej i mam większy kontekst i mam tak naprawdę nadal lepszy model dostępny w OpenAI.

4 miliardy teraz od Amazona, wcześniej dostali kilkaset milionów od Google'a i obietnice, które udali, że będą godnym przeciwnikiem, że będą rzeczywistą alternatywą dla OpenAI'a,

Amazon stał się, jak po Max parę razy powiedziałeś, bardzo mi się tu podoba, Szwajcarią pod kątem AI-owym.

Postawienie na Antropica w tym momencie i takie newsy, które wyszły na świat, powiem szczerze, większość moich znajomych, którzy robią w AI, byli naprawdę zaskoczeni skalą i szybkością, skalą tych newsów i szybkością, jak OpenAI jest w stanie to wprowadzać w życie.

w tym momencie OpenAI przychodzi i mówi, macie rozwiązanie, po prostu ma pamięć, o której nie musicie myśleć i nie musicie za nią płacić dodatkowo.

Ten announcement to było, OpenAI pokazało,

patrzcie, walczyliście z tym, wszyscy zmagaliście się, my to zaimplementowaliśmy wewnętrznie, dzięki temu, że mamy większe trochę możliwości, mamy dostęp do modelu i te problemy, które rozwiązywaliście przez pół roku, rozwiązaliśmy zaraz, rozwiązaliśmy lepiej, sprawniej, szybciej, taniej.

Artur, jak wiesz, jeżeli chodzi o zabawę z syntezą i użycie AI do tego.

I poćwiczyłem sobie to, co nam dał do dyspozycji OpenAI.

Wydaje się, że OpenAI to zaimplementował, bo musiał, bo to jest ważny element systemu, ale to nie będzie pewnie ich priorytet, żeby dorównać Eleven Labsom.

To musiało być zaimplementowane, bo wiele możliwości było odciętych, jeśli nie było łatwej możliwości robienia text-to-speech.

Nawet kiedy jesteśmy świadomi, że jest to AI, to mimo wszystko nasza podświadomość będzie narzucała, że chcielibyśmy tej naturalności, gdzie jest ten naturalny ping-pong, który jest szybki.

OpenAI robi dokładnie to samo, pokazując, bo ich model na przykład do generowania głosu jest w dwóch wersjach, high quality i real-time.

Druga strona podchwyci twój temat i zacznie odpowiedź, ale zacznie odpowiedź, co oznacza, przy takich botach to jest naprawdę kawał roboty, bo najpierw trzeba przerobić tego klienta, który gada do naszego AI, trzeba przerobić jego głos na formę tekstową, wsadzić to do jakiegoś GPT-a,

dyskusje o obawach biznesu, tudzież startupów, jak w ogóle można egzystować w tym środowisku, gdzie co chwila OpenAI wypuszcza coś nowego i gdzie tutaj jest wartość firmy.

I o ile znowu OpenAI wypuściło dużo ciekawych rzeczy, to tak naprawdę wydaje się, że w startupach znacząca jest integracja, dostęp do użytkowników, dostęp do klientów i to jest coś, czego OpenAI...

Dokładnie to samo, co masz w playgroundzie OpenAI, żeby nie było.

Biznes, który dostaje załóżmy około 20 milionów dolarów, bo taki case'ik był i opiera się tylko i wyłącznie na wykorzystaniu tej jednego feature'a, którego OpenAI nie wypchnęło na masy.

OpenAI i co można z nimi zrobić?

Myślę, że to samo teraz ma znowu miejsce, czyli technologia nie jest tym selling pointem, czyli to nie chodzi o to, że ja zrobię lepsze AI, czyli lepsze z tyłu na backendzie, lepsze modele w fine tuningu, tylko znowu pozyskanie użytkowników, klientów i zbudowanie strony, z której ludzie chcą korzystać i która spełnia pewne potrzeby.

Tak, i tutaj bym powiedział, że teoria, którą miałbym, jest taka, że tak było, dlatego, bo wszyscy tyle czasu poświęcili na rozwiązywanie tych problemów, które właśnie na tej konferencji OpenAI pokazało, że rozwiązało za nas, że nie mogli dojść jeszcze do elementu budowania tego interfejsu, bo po prostu walczyli z tym, czy z kontekstem, czy... Czyli teraz przyspieszy.

A co sądzicie, bo to jest dla mnie z punktu widzenia biznesowego, była niesamowita petarda, czyli coś, co OpenAI sam Altman nazwał Copyright Shield.

Widać, że OpenAI po prostu zaczyna jaśniej to komunikować.

Obawa, która jest jakby, która jest bezzasadna, bo OpenAI już mówi od pół roku, że nie wykorzystuje tych danych wykorzystywanych przez API do trenowania modeli, ale dalej dosłownie, nie wiem, trzy tygodnie temu prowadziłem szkolenie dla

I widać, że OpenAI słucha tych problemów i czasami to jest kwestia komunikacji.

Wiemy o tym, że jesteśmy w konkretnych środowiskach prawnych, tak, będziemy chcieli być kompatybilni z AI aktem w Europie, widzimy, co się dzieje na terenie Stanów Zjednoczonych, jeżeli chodzi o też próby jakiejś tam regulacji.

Mamy świadomość, że AI, żeby mogło być w 2024, 5, 6 w przyszłości gdzieś tam wykorzystywane, ono musi zbudować to zaufanie społeczne i zbudować ten pomost z tymi dużymi podmiotami, które naprawdę się boją.

Więc ten GoBraid, podsumowując,

Z punktu widzenia korporacji, jak mówimy o spółkach S&P 500 i WIG20, to nie zmieniają już tak dużo, bo budżety mają na prawników tak trzeba, chociaż najwyraźniej nie mają dość kompetentnych prawników i tutaj open AI background się przyda.

ale to nie jest pierwsza, OpenAI nie jest pierwsza, dlatego że, o ile dobrze pamiętam, Adobe zrobiło dokładnie to samo, jeżeli chodzi o te funkcje do malowywania w Photoshopie.

Jeżeli miałbyś korzystać, to prawdopodobnie GPT jest rozwiązaniem dla ciebie z OpenAI.

My we dwójkę jesteśmy w stanie wskazać palcem konkretnie, gdzie te copyrightowe kwestie zostały potraktowane katastrofalnie źle, jak w przypadku Stability AI i modeli Stable Diffusion ze starych czasów itd.

jako artysta, żebym nie był dawcą mięsa dla tych AI-ów, które mają się uczyć na mnie.

To jest najważniejsze, jest zrobić pierwszy krok, a OpenAI to właśnie robi, tak?

A co powiecie na kwestię, czy to jest według Was ważny temat związany z tym, że OpenAI też potwierdził, że cut of date, czyli ta cezura związana z cięciem danych została przesunięta na kwiecień tego roku i obiecali, że będą aktualizowali dalej swój model.

Oczywiście AI jest tutaj najlepszym przykładem.

Jakby wokół AI i jeszcze innych tematów.

To przy dedykowanych rozwiązaniach, czyli będziesz mógł zbudować bota, w którym ugrasz najświeższe dane na temat AI, będziesz w stanie rozmawiać na temat tej konkretnej niszy, tak?

OpenAI z czasem pewnie będzie robić defaultowe takie paczki, dorzucać z najświeższą wiedzą.

Tak, luźna myśl, znowu zgadywanie tego, co OpenAI ma w planach swoich.

I ludzie po prostu dostawali takiego, wiecie, haha, ale głupie jest ten AI.

Jak myślicie, w którą stronę pójdą kolejne anonsmenty i co takiego, na co wyliczycie, że się pojawią w kolejnych iteracjach, czy samego czata, czy produktów OpenAI?

cecha tych announcementów, które były, to jest też taka, że teoretycznie każdy mógł zdevelopować bardzo podobne rzeczy do tego, co puściło OpenAI teraz na tym announcementcie, ale to było bardzo trudne bez średniego dostępu do modeli, do tego systemu pod powierzchnią.

i OpenAI pokazało, jako że mogą otworzyć tę maskę samochodu, to zmienili dużo rzeczy, które jest nie w głębi, super głęboko, ale gdzieś tam tuż pod maską.

I właśnie to rozumowanie to jest kolejny element, którego oni nie tknęli teraz, a z którym wszyscy się zmagamy i wiemy, że OpenAI może to zrobić dużo lepiej, bo właśnie może otworzyć tę maskę tego samochodu i przy niewielkim nakładzie z ich strony pracy może zrobić coś lepszego niż cokolwiek.

ktokolwiek z nas bazując tylko i wyłącznie na API OpenAI mógłby wyprodukować.

to jest absurd, w sensie tam jest 4,5 tysiąca stron, liczonych stron książki, czyli pokazuje nam to, że jak ta technologia tanieje, już nie mówię, co ona była, ile kosztowała na początku, ale mówię, jak ona już na chwilę obecną jest naprawdę minimalna i też mam takie wrażenie, że krzyk o to, żeby to było taniej, taniej, no to za chwilę nie będzie się spinało w Excelach OpenAI.

Tutaj, żeby dać konkretny przykład, lubię się pobawić właśnie w analizie danych i chciałem, robiłem skrypt, który analizował moje wszystkie maile, historie maili, żeby wyciągnąć ciekawe informacje, obrobić to, jeśli chodzi o metadane i tak dalej, i tak dalej.

Pewnie nie zejdziemy dużo niżej, OpenAI nie zejdzie dużo niżej, jeśli chodzi o taką software'ową optymalizację.

Obawiam się, że OpenAI powie, że zaczyna wchodzić w hardware.

AI, druga robi usługi, Microsoft teraz jest firmą usługową stricte, tak, i marketplace'em poniekąd, tak, dotarciem do klienta końcowego, a Nvidia robi stricte hardware, który jest fundamentalnie potrzebny do tego, żeby w ogóle to wszystko realizować.

Jeżeli dojdzie do tego, że te firmy jeszcze bardziej zacieśnią swoją współpracę, to uważam, że byłby to bardzo zły news dla nas, który mógłby być na kolejnym OpenAI DevDay.

Więc wyobrażam sobie, że tak po pierwsze właśnie OpenAI ma możliwość z Microsoftem i z NVIDIĄ

Tomek, bo hardware... Ty siedzisz bardziej w tej krainie software'u.

Tylko pytanie, czy NVIDIA w pewnym momencie, nie będąc w takim trójkącie współpracy, nie będzie na przykład reglamentować dostępu do tych nowych technologii dla takiego Antropica, Amazona, Googla, dajmy na to, i nagle się okaże, że ten trójkąt składający się z Microsoftu, NVIDII i OpenAI,

ma kolejny unfair advantage.

Już nie technologiczny w postaci OpenAI, który robi trochę lepiej rzeczy i trochę szybciej, tylko jeszcze dodatkowo dodasz do tego hardware, dodasz do tego nieskończoną ilość kapusty leżącej na stole w postaci Microsoftu i ogromnego rynku zbytu, który są w stanie zagwarantować i tworzy się bezprecedensowo bardzo niebezpieczna sytuacja rynkowa, w której OpenAI jest w rękach ograniczonej ilości podmiotów.

Moje doświadczenie z tych kilku lat w blockchainie, widziałem jak tam powstawała część hardware'owa, procesorowa.

Po czym ludzie poszli porozum do głowy, zrobili fundraising.

Pierwszy fundraising to było chyba pojedyncze miliony dolarów i sami zaczęli wypuszczać własne chipy, które były ekstremalnie wyspecjalizowane.

Tak jakby karty graficzne dalej się przydają przy blockchainie, przy niektórych specjalnych algorytmach, które były wynalezione po to, żeby działały tylko na kartach graficznych.

I teraz, jeśli Nvidia by się dogadała z OpenAI, mogę sobie wyobrazić, że wyprodukują chip, który...

na którym będzie działać tylko model GPT-4 albo te modele GPT-owe od OpenAI i nic innego.

Jakby ktoś chciał, to mógłby sobie kupić to, ale to mu nic nie da, chyba że wręcz będzie zaimplementowany GPT już na etapie chipu.

Jestem bardzo ciekaw, co OpenAI tutaj dostarczy, bo duża szansa, że coś dostarczy.

Nie, będzie obszar pomiędzy teraz a Agi, który będzie wypełniony coraz lepszymi generative AI, właśnie taki GPET, który jest w stanie wykonywać zadania wieloetapowo, jest w stanie wyciągać wnioski z jakiegoś tam procesu takiego pseudomyślenia, tak?

Według mnie to jest zasadniczy problem, bo jeżeli chodzi o generative AI, to jest moje zdanie na ten temat.

Część osób, część naukowców pracujących w obszarach AI zgodzi się.

Agi będzie miało inną architekturę z mojego punktu widzenia i przypuszczam, że OpenAI, w tej chwili połowa zespołu pracuje nad Generative AI, rozwija te wszystkie rzeczy.

Prawdopodobnie Generative AI, LLM będą niesamowicie istotne, jeżeli chodzi o proces trenowania, przygotowywania datasetów do tego Agi, żeby w ogóle móc

To, co widzimy teraz przy Generative AI, to nie są te elementy składowe tej prawdziwej wielkiej inteligencji, która będzie.