Mentionsy

www.sbs.com.au

Więcej ciekawych historii znajdziesz na stronie sbs.com.au.

Eksperci praw człowieka wzywają rząd federalny do skorzystania z okazji, którą nazywają wyjątkową i ustanowienia federalnej ustawy o prawach człowieka.

Nowy raport analizuje, jak próby stworzenia takiej ustawy w Australii przez pięć dekad spotykały się z politycznym sprzeciwem i dezinformacją.

Powszechna deklaracja praw człowieka została przyjęta przez państwa na zgromadzeniu ogólnym ONZ w 1948 roku po II wojnie światowej.

Jej celem było ustanowienie wspólnego standardu osiągnięć dla wszystkich ludów i wszystkich narodów w ramach prawa międzynarodowego.

Jeśli chodzi o sposób stosowania tej zasady w poszczególnych krajach, Australijska Komisja Praw Człowieka przygotowała film wyjaśniający, jak definiować prawa człowieka.

Są to podstawowe zasady, według których powinniśmy traktować się nawzajem z godnością, szacunkiem, równością i uczciwością.

W przeciwieństwie do Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii, w Australii nie ma Krajowej Ustawy o Prawach Człowieka.

Chociaż istnieją prawa chronione przez Konstytucję, istnieją również federalne przepisy antydyskryminacyjne.

Na poziomie stanowym i terytorialnym istnieją samodzielne akty dotyczące praw człowieka, np.

w Wiktorii, terytorium stołecznym Australii i Queensland.

Dlaczego więc Australia nie ma samodzielnej, kompleksowej, federalnej ustawy o prawach człowieka?

Nowy raport Human Rights Law Center i Instytutu Whitlama zbadał tę kwestię.

Raport wykazał, że w ciągu ostatnich pięciu dekad rośnie poparcie społeczne dla federalnej ustawy o prawach człowieka.

Jednak sprzeciw polityczny i dezinformacja temu przeciwdziałają.

Współautorem raportu jest profesor Azdech Dastyari z Western Sydney University.

Trwa kampania mająca na celu przedstawienie ustawy o prawach człowieka jako bardzo radykalnego, bardzo niebezpiecznego, a nawet nikczemnego aktu, który stanowi zagrożenie dla demokracji.

Podczas gdy prawda jest taka, że jesteśmy jedyną liberalną demokracją na świecie, która nie ma zapisanej w konstytucji ani krajowej ustawy o prawach człowieka.

W ciągu ostatnich pięciu dekad dwa rządy, oba pod przewodnictwem Partii Pracy, podjęły trzy nieudane próby uchwalenia Krajowej Ustawy o Prawach Człowieka.

W 2008 roku rząd Rada rozpoczął Krajowe Konsultacje Praw Człowieka, w których ponad 87% pisemnych wniosków opowiedziało się za Australijską Ustawą o Prawach Człowieka.

W 2024 roku Parlamentarna Wspólna Komisja Praw Człowieka opublikowała raport na temat australijskich ram praw człowieka, a jej pierwszym zaleceniem było uchwalenie ustawy o prawach człowieka.

Profesorka Dastyari twierdzi, że pomysł ten cieszy się ogromnym poparciem społecznym.

Myślę, że ludzie widzą, co dzieje się na całym świecie w związku z erozją praw i zdają sobie sprawę, że musimy wprowadzić odpowiednie zabezpieczenia.

Chociaż niektóre z nich mogą nadal działać dzisiaj, chcemy mieć pewność, że będą działać w przyszłości i że nasze prawa będą chronione.

W tej chwili pokładamy dużą ufność w dobrej woli polityków, którzy będą chronić nasze prawa.

Po wygraniu ostatnich wyborów federalnych w maju 2025 roku rząd premiera Albanizji oświadczył, że w ramach planu na pierwsze 100 dni urzędowania cytat starannie rozważa przyjęcie ustawy o prawach człowieka.

Dyrektor naczelna Centrum Praw Człowieka, Keitin Reiger, twierdzi, że istnieje coraz pilniejsza potrzeba uchwalenia ustawy o prawach człowieka.

Mieliśmy wiele komisji królewskich, nawet w ciągu ostatnich lat.

Od robodept, przez Królewską Komisję do Spraw Niepełnosprawności, po Królewską Komisję do Spraw Opieki nad Osobami w Podeszłym Wieku, a to pokazuje, że nasz system tak naprawdę nie działa tak jak powinien.

Mamy pewne ważne zabezpieczenia, ale istnieje między nimi luka.

Wiele osób wpada w te luki i nie ma absolutnie dokąd się udać.

Dlatego celem ustawy o prawach człowieka jest to, aby faktycznie nałożyła ona na rząd i wszystkich decydentów publicznych odpowiedzialność za to, by wziąć pod uwagę wpływ decyzji na ludzi w momencie ich podejmowania, zamiast radzić sobie z konsekwencjami po fakcie.

Dyrektor naczelna Reiger mówi, że ustanowienie ustawy o prawach człowieka ma również na celu lepsze radzenie sobie z problemami, które pojawiają się teraz i w przyszłości.

Ponieważ to stanowi podstawę dla wszystkich innych dyskusji, czy to na temat dyskryminacji religijnej, rasowej, prawa do opieki zdrowotnej, dostępu do odpowiedniego mieszkania.

Wszystkie te kwestie są objęte ustawą o prawach człowieka.

Jest więc ku temu idealna okazja.

W przeważającej mierze istnieje poparcie społeczne dla tej inicjatywy i nie ma wątpliwości, że to po prostu kolejny krok.

Na podstawie materiałów Wing Kuang z SBS News dla Programu Polskiego opracował Dariusz Paczyński, SBS Polish.

Zainteresowało Cię?

Chcesz usłyszeć więcej?

Słuchaj nas na podcastach dostępnych w Apple Podcast, Google Podcast czy Spotify lub w jakimkolwiek innym, który używasz.