Mentionsy

Tu Radio RMF24, o tej informacji być może już słyszeliście, Trybunał Konstytucyjny nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanawionego uprzednio ustawą z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezesa.

Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W opinii Trybunału, nie respektując orzecznictwa TSUE, Polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa wspólnoty.

To znaczy to, że zgodnie, podkreślam, z naszymi wewnętrznymi zasadami, Trybunał Konstytucyjny jest źle obsadzony przez obecność tych trzech tak zwanych dublerów, a już teraz dublerów, dublerów, bo tak się tak to wygląda.

Wie pan, zdarzało się tak w przeszłości, że sądy innych krajów, na przykład niemiecki Trybunał Konstytucyjny nie zgadzał się z jakimś wyrokiem TSUE.

Czyli to trochę tak, jak Trybunał Niemiecki by pokazał żółtą kartkę Europie, a myśmy zakwestionowali zasady gry i powiedzieli...

To jest mniej więcej taka różnica i dlatego ten wyrok podkreśla dalej trwający konflikt, konflikt wartości, to chcę podkreślić, pomiędzy tym Trybunałem Konstytucyjnym, który jest głównie obsadzony przez Prawo i Sprawiedliwość oraz Unią Europejską.

Rozumiem, że Trybunał Konstytucyjny dostaje czerwoną kartkę, no ale nadal pozostaje na boisku.

W referendum konstytucyjnym zaakceptowaliśmy wejście do Unii Europejskiej, zaakceptowaliśmy artykuł 19...

Ja to bardzo mocno rozdzielam, bo to nie jest tak, że TSUE unieważnił nasz Trybunał Konstytucyjny, który do tej pory był ważny.

To my mamy nieważny Trybunał Konstytucyjny, bo to nasz własny Trybunał Konstytucyjny, zanim ten wadliwy się ukonstytuował, w swoich wyrokach w roku 2012

W związku z tym to jest tylko potwierdzenie tego, co już wiedzieliśmy, co wynika z naszej Konstytucji i z wyroków naszego wcześniejszego legalnego Trybunału przez Sąd Europejski, który powiedział, te wyroki będą wadliwe w zakresie

Nie, on tylko potwierdził, że zgodnie z naszymi wewnętrznymi regulacjami, wyrażanymi przez poprzedni Trybunał Konstytucyjny, ten jest nielegalny.

Trybunał Konstytucyjny, Polski Trybunał Konstytucyjny w 2015 roku stwierdził, że wcześniejsi sędziowie trzej zostali wybrani legalnie, w związku z tym wrzucenie do Trybunału Konstytucyjnego trzech dublerów.

W ogóle nie ma dyskusji, więc wie pan, to znaczy, że to byłoby siadanie do stołu z kimś, kto jest przestępcą konstytucyjnym, bo trzeba po prostu jasno tak powiedzieć.

albo szarujemy naszą konstytucję, której wyrazicielem jest Trybunał Konstytucyjny, ten jeszcze legalny, albo nie.

Trybunał Unii Europejskiej powiedział w pewnym sensie polskiemu Trybunałowi Konstytucyjnemu, wy się wypisujecie z tych wartości, które były dla nas wspólne.

Trybunał konstytucyjny nielegalny jest tym, co większość Polaków chce zrobić.

Czy gdyby jednak ta sytuacja pozostała w takim stanie zawieszenia, jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, to czy pozostawienie takiego, jak rozumiem z tego, co pan mówi, no nawet może nie tylko oporu, ale buntu wobec Unii Europejskiej, no inaczej.

Tutaj się może dużo zdarzyć w następnym roku, bo jak wiadomo obecnie w Trybunale Konstytucyjnym, tym nielegalnym, są wakaty i one się zwiększą do liczby, jeżeli dobrze pamiętam, dziewięciu osób, czyli większości na początku roku 2027.

To znaczy można powołać do tego Trybunału Konstytucyjnego osoby, które miały być do niego powołane.

Można powołać legalnie sędziów, którzy mając większość w Trybunale Konstytucyjnym mogą ten problem rozwiązać.

Dlatego, że jak powiedziałem, tych miejsc jest na tyle dużo, że ci nowi sędziowie, którzy przyjdą do Trybunału Konstytucyjnego będą stanowili większość, a w tej sytuacji nawet z prezesem w postaci pana Świętkowskiego dużo wewnątrz Trybunału może się zmienić.

Kolejny argument na rzecz nielegalności tego Trybunału, o którym już wcześniej mówił Europejski Trybunał Praw Człowieka.