Mentionsy

Czy właśnie sądy wywrócą politykę migracyjną Donalda Trumpa?

Po raz pierwszy od 50 lat populacja imigrantów w Stanach Zjednoczonych spadła, licząc rok do roku, a właściwie licząc od objęcia władzy przez Donalda Trumpa.

To wynik bardzo ostrej polityki deportacyjnej administracji Trumpa.

Równocześnie sądy amerykańskie regularnie podważają mandat administracji Trumpa do prowadzenia niektórych akcji, takich jak choćby deportacja ponad 600 dzieci z Gwatemali.

Jakie skutki przynosi polityka deportacyjna Trumpa, na ile może ona być i jest kontrolowana przez sądy federalne?

Tymczasem od początku właściwie rządów Trumpa w tej drugiej kadencji ta liczba spadła do zaledwie kilku, kilkunastu tysięcy miesięcznie.

To powiedzmy o czymś jeszcze, bo rzeczywiście cała ta konfrontacja z trendy Aragua i zatopienie tej jednostki, o której wspomniałeś, wpisuje się w ten model działania, który przyjęła administracja Trumpa, odstraszania poprzez pewne...

w kartele narkotykowe, jak i w nielegalną imigrację, administracja Trumpa szuka niekonwencjonalnych interpretacji amerykańskiego prawa, które rozszerzałyby uprawnienia czy to prezydenta, czy szerzej administracji właśnie w tych kwestiach.

człowiek, który był już obecny w pierwszej administracji Trumpa i można odnieść wrażenie, człowiek, który wyciągnął wnioski z tego, co wówczas Trumpowi się nie udało, mimo że zapowiedzi dotyczące chociażby nielegalnej imigracji były przecież podobne.

przez Trumpa zarówno działalności gangów narkotykowych, jak i nielegalnych imigrantów tak naprawdę jako inwazji na południową granicę Stanów Zjednoczonych.

To znaczy administracja Trumpa po pierwsze liczy, że naginając, reinterpretując amerykańskie przepisy w różnych obszarach uda im się tą władzę finalnie poszerzyć, niezależnie od tego, że mogą się zdarzyć miejsca, gdzie te próby zostaną przez amerykańskie sądy odrzucone.

W związku z czym administracja Trumpa robi tutaj taki zakład, że finalnie tego rodzaju działania i takim się opłacą.

Natomiast dlaczego to jest tak istotna sprawa z perspektywy administracji Trumpa i tego procesu odstraszania, który rozpoczęli i który prowadzą?

I dlatego również na tym polu, z perspektywy administracji Trumpa, kluczowe jest wysłanie takiego sygnału nie będzie łatwiej, będzie gorzej, będzie niebezpieczniej, lepiej tego nie robić.

Co się z kolei tyczy gangów i karteli narkotykowych oraz określania ich mianem organizacji terrorystycznych, administracja Trumpa już to robiła w stosunku do karteli meksykańskich, czy właśnie wspomnianego trenda Aragua i to jest bardzo istotne, bo to pozwala nie tylko ICE, ale całemu amerykańskiemu państwu traktować tych ludzi już nie jako przestępców, przemytników, członków zorganizowanych grup przestępczych,

Tutaj mówimy o fundamencie w ogóle polityki gospodarczej Donalda Trumpa.

Bardzo wiele będzie zależało od tego, w jaki sposób kolejne i kolejne sprawy dotyczące prezydenta Trumpa i jego postępowania będzie rozstrzygał Sąd Najwyższy.

No i pytanie, co w tej kwestii zadecyduje sąd najwyższy, bo administracja Trumpa już odwołała się do sądu najwyższego, mówiąc, że jeżeli ta decyzja sądu apelacyjnego dotycząca...

czy niezgodności z prawem tego postępowania Trumpa zostanie utrzymana.

To będzie wiele mówiło o tym, na ile Sąd Najwyższy ma zamiar powstrzymywać rozmaite zapędy Trumpa.

To znaczy, czy ta polityka dokonuje jakiegokolwiek wyłomu w tej polaryzacji, w tym podziale, który do teraz chyba sprawia, że jeżeli jesteś wyborcą Trumpa, jeżeli jesteś wyznawcą Trumpa, to popierasz wszystko, co on robi, a jeżeli jesteś jego krytykiem i nie głosowałeś na niego,

Czy jeśli chodzi o imigrację, jest tutaj jakakolwiek zmiana, jakikolwiek ruch, jakiekolwiek docenienie na przykład przez przeciwników Trumpa tego, że, jak wspomnieliśmy, problem nielegalnych przekroczeń granicy południowej Stanów Zjednoczonych w zasadzie przestał istnieć?

Mam wrażenie, że pewien ruch w tym kierunku jest, a przede wszystkim jest to poważny problem dzisiaj dla polityków Partii Demokratycznej, w jaki sposób krytykować to, co w działaniach Trumpa jest potencjalnie niezgodne z prawem, co budzi niepokój, jednocześnie nie występując w obronie nielegalnej imigracji, czy nie występując w obronie...

W związku z tym ten kontekst jest tutaj ważny, a drugi to polityka administracji Trumpa, zwłaszcza teraz.