Mentionsy

Profesor Matczak
01.12.2025 19:11

Tęczowa Unia czy Święta Komunia? Prawem i rozumem #38

➡️➡️➡️ Po wyroku TSUE w sprawie związków jednopłciowych Polska znów dzieli się w klasyczny sposób: na czerwone i białe, na „za” i „przeciw”, na „postęp” i „tradycję”. Ale ten spór o małżeństwa to coś więcej niż walka dwóch plemion. To test szacunku dla Konstytucji — także wtedy, gdy jej treść jest konserwatywna, a nie progresywna. Czy ci, którzy zwykle krzyczą „Konstytucja!”, zawołają tak samo w obronie art. 18? Czy prawo potrafi rozwiązać konflikt wartości tak, by zapewnić pokój społeczny, a nie wyłącznie paliwo dla kolejnej wojny kulturowej? W odcinku: – gdzie przebiegają granice interpretacji prawa, – czy w sprawie małżeństw możliwy jest prawdziwy kompromis w duchu radykalnego centrum, ➡️➡️➡️ A w Sanatorium Chorych Myśli - efekt politycznej podkowy w praktyce. Dlaczego lewica i prawica potrafią nagle znaleźć się bardzo blisko siebie? Film dla tych, którzy chcą rozumieć, a nie tylko kibicować.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 12 wyników dla "Rzeczpospolita Polska"

Niektórzy mówią Polska A, Polska B. Niektórzy mówią...

Chodzi o sytuację taką, w której Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydaje orzeczenie, które mówi, że Polska ma obowiązek rozpoznać, a więc dokonać jakby wprowadzenia do swojego systemu prawnego aktów małżeństwa, które zostały dokonane przez

wróciła do Polski, chciała się zarejestrować, odmówiono im i w związku z tym Trybunał mówi, zasady Unii Europejskiej, swoboda przemieszczania się, swoboda osiedlania się wymaga, ażeby Polska rozpoznała ten akt.

Problem polega na tym, że jeżeli Polska rozpozna ten akt małżeństwa, czyli dokona tzw.

Dlatego, że jest bardzo wielu prawników, którzy wskazują, że artykuł 18 Polskiej Konstytucji, który mówi o tym, że Rzeczpospolita Polska chroni rodzinę, chroni macierzyństwo, chroni rodzicielstwo, ale chroni także małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, stoi temu na przeszkodzie.

Dlatego, że artykuł 18 mówi, że małżeństwo, które chroni Rzeczpospolita Polska, to związek kobiety i mężczyzny.

Ta historia jest oto taka, że na początku artykuł 18, który mówi o tym, że Rzeczpospolita Polska chroni właśnie rodzinę, macierzyństwo, rodzicielstwo i małżeństwo, w ogóle nie zawierała tego dopisku jako związku kobiety i mężczyzny.

Czy my chcemy, ażeby Polska rozpoznawała takie związki?

Argument, który mówi, że intencją tych, którzy kształtowali konstytucję i później oczywiście można powiedzieć także tych, którzy w tym czasie głosowali nad tą konstytucją, bo ta dyskusja przecież była jawna i powszechna, było to, ażeby Rzeczpospolita Polska w szczególny sposób chroniła związek dwupłciowy.

Można sobie wyobrazić taką oto interpretację i taka interpretacja gdzieś jest przedstawiana, że ten artykuł 18, który mówi, że Rzeczpospolita Polska chroni małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, w ogóle wyklucza rejestrację i ochronę prawną jakichś innych związków.

I to wprost w swoim rozstrzygnięciu powiedział, Polska nie ma obowiązku zmienić teraz swojego prawa tak, żeby były u nas dozwolone związki jednopłciowe.

Dziękuję Państwu bardzo za ten dzisiejszy program i za wideofelieton, gdzie trochę podyskutowaliśmy o małżeństwie i to, jak polska konstytucja sobie małżeństwo wyobraża i w jaki sposób ludzie, tym razem progresywni, mogliby okazać szacunek dla konstytucji właśnie w tym obszarze, w którym pewnie z konstytucją się nie zgadzają, czyli z artykułem 18, który mówi o małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny.

0:00
0:00