Mentionsy

W Nowym Jorku temperatura będzie tylko rosnąć, a już szczególnie będzie rosnąć przez to, że lider demokratów w Senacie Chuck Schumer nie chciał zagłosować, nie chciał poprzeć oficjalnie mam dla niego, co rozświeczyło bazę progresywów w Nowym Jorku, co zdenerwowało bardzo wielu działaczy.

Dostało się także Chuckowi Schamerowi, który sam jakby był za przedłużeniem shutdownu, ale wiele osób twierdzi, że jakie to przywództwo, panie Schumer, skoro nie potrafi pan trzymać, że tak powiem, pewnej linii partyjnej, pewnego porządku partyjnego.

Także można powiedzieć, że dwie konkurujące za sobą wizje przedłużania shutdownu lub jego końca, jedni i drudzy mają swoją rację, najbardziej dostało się chyba właśnie Chuckowi Schumerowi, o tym powie więcej Rafał.

Jest trochę tak, i jestem tutaj ciekaw twojej perspektywy, Jamal, na ile to jest faktycznie wina Chucka Schumera.

Chuck Schumer jest twarzą demokratów w Senacie, Chuck Schumer występuje na konferencjach prasowych, Chuck Schumer firmuje z twarzą i Rady Polityczną, i Rady Polityki Demokratycznej.

Ale tak jak słusznie wspomniałeś, Chuck Schumer, on popierał zamknięcie rządu.

To jest Chuck Schumer, on na spotkaniu z tymi ośmioma senatorami, którzy zagłosowali z republikanami, on im jasno mówił, że on nie popiera ich decyzji.

Chuck Schumer jest w ogóle politykiem, ogólnie politykiem, który ma bardzo skomplikowaną historię polityczną.

I Chuck Schumer był krytyczny wobec Harry'ego Reida, bo różnica w ich filozofii rządzenia demokratami polegała na tym, że Reid uważał, że kluczem jest lojalność.

Tam nikt inny nie miał dostępu, ponieważ rejt uważał, że trzeba rządzić silną ręką, a z drugiej strony był Chuck Schumer, który uważał, że nie.

Kiedy Rejd odszedł z urzędu i Schumer przejął to miano lidera demokratów w Senacie, to pierwszą rzeczą, jaką on zrobił, to on otworzył te spotkania Rady Politycznej.

Za Rejda uczestniczyły w nim cztery osoby, za Schumera uczestniczyły w nim od 15 do 20 osób.

Znaczy, Schumer zawsze uważał, że Senat tym się różni od Izby Reprezentantów, że senator faktycznie jest recenzowany przez wyborców, że faktycznie senator z Pensylwanii

I dlatego u Schumera od początku my wiedzieliśmy, że ci senatorzy mieli o wiele większą pole samodzielnej działalności niż za Harry'ego Reina.

że przed Chuckiem Schumerem republikanie także dawali taką wolność.

I problem Chucka Schumera polega na tym,

Ale właśnie tak Schumer przez to, że jest politykiem bardzo otwartym na różne poglądy, on nie ma narzędzi wpływu.

też Jeffries o się nie zgadza z mamdaniem ale on wie, że dzisiaj w dzisiejszej erze to jest gra demokracji kontra republikanie, żadnego żołnierza demokratycznego nie można odsunąć od walki właśnie z rządzącymi rządzącą partią Chuck Schumer przez lata był politykiem innego sortu, on był politykiem wychowanym w latach osiemdziesiątych, politykiem, który uważał, że no cóż, no nie może senatorowi z Pensylwanii narzucić poglądów lewicowych, progresywnych, bo on przegra to jest jedna rzecz

I Chuck Schumer, moim zdaniem, myśli w bardzo podobny sposób.

I dlatego, kiedy powiedziałem to moim zdaniem o Casio Cortez, ona będzie budowała swoją kampanię do Senatu właśnie na bazie bycia anti-Schumerem.

To jest właśnie na bazie tego poszukiwania nowej agendy, nowego programu, mówiąc o tym, że patrzcie, Chuck Schumer, on jest liderem, który nie ma jasnej agendy, bo jeżeli pozwalasz mówić i lewej, i prawej stronie, to znaczy, że nie masz żadnej własnej idei, jaka ta partia powinna być.

Czyli to, że ośmiu republikanów zagłosowało z demokratami, to jest katastrofa dla Chucka Schumera przede wszystkim.

Ale właśnie to jest katastrofa dla Chucka Schumera, przez to, że teraz frakcja progresywna ma bardzo jasny argument czarno na białym.

I fakt, że pozbyli się oni jasnego narzędzia wpływu na obecną politykę i to, że nie ma żadnego narzędzia do tego, żeby ukarać tą ósemkę demokratów i to, że Chuck Schumer jest zupełnie niewiarygodny w tej swojej polityce, bo sam był politykiem, który w styczniu nie tylko zagłosował za budżetem republikańskim, za wtedy tymczasowym finansowaniem, ale on przecież w przeszłości wielokrotnie krytykował,

Nie panuje nad senatorem, bo też nie panuje nad frakcją liberalną, nie panuje nad frakcją progresywną, bo taka jest filozofia rządzenia Chucka Schumera i jego stronników.

on byłby człowiekiem, który jako pierwszy by poszedł do mediów i by Jacka Schumera skrytykował.

A wobec Jacka Schumera już po prostu nikt lojalny nie jest oprócz jego najbliższego grona.

Niezwykle trudna sytuacja dla Schumera.

Już ja, dążąc ku końcowi, powiem od siebie tylko, że właśnie Schumer po części może kozioł ofiarny, z drugiej strony sam winien w swojej polityce, rośnie w siłę skrzydło postępowe.

Schumer, jak wspomniałeś Rafale, nie poparł oficjalnie, mam dla niego.