Mentionsy

Podróż bez Paszportu
22.10.2025 13:24

NOWY PORZĄDEK ŚWIATA: POLITYKA ZAGRANICZNA GEORGE’A BUSHA SENIORA | ŚWIAT PO AMERYCE ODC. 1

Przyglądamy się polityce zagranicznej George’a H.W. Busha — prezydenta, który prowadził Amerykę przez czas przełomu po zimnej wojnie. Od zjednoczenia Niemiec po wojnę w Zatoce Perskiej – jak wyglądał świat, gdy USA budowały nowy ład globalny? 🇺🇸

Moim Gościem był Łukasz Gadzała, dziennikarz, autor książki " Zagubiony hegemon. Zmarnowana szansa Ameryki i rewolucja Trumpa".

Zapraszam na 1 odcinek programu "Świat po Ameryce", który realizujemy wspólnie z Wydawnictwem Prześwity.


Zapoznaj się z warunkami oprocentowania wolnych środków w OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuUM

Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuETF

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 20 wyników dla "Związek Radziecki"

To jest czas, to jest początek roku 1989, kiedy Związek Radziecki jeszcze istnieje, ale już

Związek Radziecki wchodzi już w czas rozkładu, jak się okazało następnie dość szybkiego.

Mamy Związek Radziecki, który staje się Rosją i który zdecydowanie traci na znaczeniu, który zdecydowanie ogranicza swoją strefę wpływów w Europie, który znajduje się w zapaści gospodarczej, społecznej, demograficznej, każdej w zasadzie możliwej i tak naprawdę musi liczyć na...

Pieniądze z Ameryki, z Niemiec Zjednoczonych już wówczas i z różnych innych mniejszych państw, którym kiedyś tak naprawdę Związek Radziecki pomagał finansowo.

Więc Związek Radziecki wypada z gry, czy Rosja.

Przede wszystkim jest to Europa, czyli co zrobić ze Związkiem Radzieckim, który jest w stanie rozkładu.

inne państwa europejskie, bo przypomnijmy, że Związek Radziecki, Francja, Wielka Brytania to były państwa, które były przeciwne jednoczeniu Niemiec, połączeniu wschodnich i zachodnich Niemiec.

I Amerykanie, to też charakterystyczne dla tych nowych czasów, Amerykanie występują razem ze Związkiem Radzieckim.

James Baker występuje z radzieckim jeszcze wtedy ministrem spraw zagranicznych na wspólnej konferencji.

Tak, to są kwestie, to są dwie osobne kwestie, ale pierwszą kwestią, o której wspomniałeś jest Związek Radziecki, następnie Rosja i w tym kontekście dla Busha Seniora najważniejsza była rosyjska broń atomowa.

Związek Radziecki i Stany Zjednoczone poczyniły pewien progres w czasie zimnej wojny.

miałyby te zmiany w Związku Radzieckim dla Europy, nie wiadomo co z migracją, jakie byłoby nastawienie następców ewentualnych Gorbaczowa do przemian, które on zapoczątkował, czy na przykład odwróciliby te, zaczęliby odwracać te przemiany i znowu największe mocarstwa wróciłyby do czasów zimnej wojny, więc

I w stosunku do Europy Wschodniej Bush też postępuje bardzo ostrożnie, zarówno do państw, które znajdują się w Związku Radzieckim, na przykład Ukraina, państwa bałtyckie, gdzie Bush obawia się,

że na zbyt szybki rozpad Związku Radzieckiego na większą ilość państw, np.

oddzielenie się Ukrainy od Związku Radzieckiego potencjalnie grozi...

które nie były częścią Związku Radzieckiego, ale znajdowały się, jeszcze kiedy Związek Radziecki istniał, znajdowały się w jego strefie wpływów.

Nie było czegoś takiego jak pochód triumfalny, nie dawał odczuć, że właśnie przyjechał do radzieckiej strefy wpływów prezydent mocarstwa zwycięskiego, który teraz zaprowadzi nowy porządek.

Te zmiany, które się dokonują, są bardzo pozytywne, ale trzeba je pozostawić własnemu biegowi, że one w końcu się dokonają, bo Bush sądził, że te zmiany, kiedy zostały zapoczątkowane i biorąc pod uwagę, w jak marnym stanie jest Związek Radziecki, był przekonany, że te zmiany się dopełnią, ale powinny były się w jego rozumieniu dopełnić we własnym tempie, którego on nie powinien przyspieszać.

Amerykanie przekonali Związek Radziecki, czy Związek Radziecki stanął razem z Amerykanami przeciwko Sadamowi.

Nie bez wad oczywiście, bo różne decyzje, które podejmował w kontekście przede wszystkim Europy, Związku Radzieckiego, NATO, o nich można dyskutować, na ile długofalowo one były roztropne, natomiast taka roztropność i uczciwość w podejściu do rozwiązywania bieżących spraw