Mentionsy

Podkast amerykański
18.10.2025 05:00

251. Konkurencyjny autorytaryzm, czyli czy USA są jeszcze demokracją?

O kryzysie amerykańskiej demokracji mówi się właściwie od jej początków. Wbrew czarnowidzom przetrwała jednak zagrożenia ze strony największych potęg w XVIII wieku, przetrwała wojnę domową w wieku XIX, przetrwała wielkie protesty społeczne w wieku XX. Dlaczego miała by nie przetrwać kontrowersyjnej prezydentury w wieku XXI? Takie argumenty podnoszą zwolennicy tezy o wyjątkowej sile amerykańskich instytucji, społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznych „nawyków serca”. Poza tym USA są państwem wyjątkowo zamożnym a bogate demokracje przecież nie upadają.

Wesprzyj nas na Patronite! https://patronite.pl/podkastamerykanski

Kłopot w tym, że gdy na spokojnie przyjrzymy się temu, co dzieje się z systemem politycznym w Stanach - jakie działania podejmuje prezydent, co mówią jego współpracownicy i on sam, jakie decyzje podejmuje Sąd Najwyższy i jak zachowują się inne instytucje mające być podstawą amerykańskiej demokracji - obraz nieco się zmienia.

Zwracamy też uwagę - za wieloma politologami - że demokracje nie zawsze upadają w wyniku jednorazowego zamachu, wojsk na ulicach i masowej przemocy. Coraz częściej dokonuje się to „metodą małych kroków” - stopniowego osłabiania instytucji kontrolnych, a jednocześnie wykorzystywania zasobów państwa dla własnych korzyści i karania przeciwników.

Zachęcamy też Państwa do stosowania pewnego testu do oceny tego, co dzieje się w USA. Test jest prosty i polega na zadaniu sobie jednego pytania: jak oceniałbym/oceniałabym dane wydarzenia, gdyby zamiast w USA, miały miejsce na przykład w Brazylii, Armenii, Portugalii czy… Polsce. Posłuchajcie!

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 12 wyników dla "Partia Demokratyczna"

Tak, ale Parlament Brazylijski, gdzie partia prezydenta ma większość, nie reaguje za bardzo na te działania, a sądy, jak mówimy, czasem próbują coś blokować, ale sąd najwyższy, czyli najwyższa instancja sądownicza w Brazylii, który ma decydujące zdanie, jest zdominowany przez wolenników prezydenta i jak dotychczas właściwie daje wolną rękę we wszystkim, zatwierdza wszystkie decyzje, oddala sprzeciwy sądów niższej instancji i pozwala prezydentowi robić co chce.

Czy Turcja jest krajem demokratycznym, dlatego, że istnieje tam partia opozycyjna, która naprawdę chciałaby wygrać wybory?

No, również odpowiedź brzmi nie, nie jest to kraj demokratyczny tylko dlatego, że istnieje partia opozycyjna.

To nawet partia opozycyjna głosowała za tym kandydatem i mamy na to dane pokazujące, że kandydaci liberalni dostawali po 90-80 kilka głosów w Senacie i kandydaci wskazywani przez prezydentów konserwatywnych także dostawali ogromną większość głosów w Senacie, no bo uznawano, to jest prerogatywa prezydenta, on nominuje, Senat tylko zatwierdza, choć nie jest to wyraźnie zapisane.

Prezydent mówi wyraźnie, że będą to decyzje nakierowane w taki sposób polityczny i będą to programy demokratyczne, na którym partii demokratycznej zależy, ponieważ to, zdaniem prezydenta, partia demokratyczna jest odpowiedzialna za shutdown, będzie ponosić konsekwencje, w nich będziemy celować.

Chociaż, i tu uwaga, znowu kolejny bliski współpracownik prezydenta, Stephen Miller, czyli zastępca szefa sztabu, szefa personelu w Białym Domu, mówi, że Partia Demokratyczna to jest taka wewnętrzna organizacja terrorystyczna.

Ostatnio rzeczniczka Białego Domu, pani Karolin Lewitt, powiedziała, że Partia Demokratyczna, że elektorat Partii Demokratycznej składa się z terrorystów Hamasu, nielegalnych wyborców i brutalnych przestępców.

Wydaje mi się, że to są jakieś podstawy do delegalizacji, ale zgadzam się z tobą, tej delegalizacji formalnej nie będzie, tylko będą takie próby zastraszania i liczenie na to, że ta partia sama się, czy zwolennicy tej partii będą dokonywać autocenzury.

Partia Demokratyczna.

Wiadomo było, że w Alabamie czy w Mississippi wygrywa partia demokratyczna.

Partia republikańska owszem mogła konkurować i czasem nawet konkurowała.

No i jest to reprezentacja demokratyczna.

0:00
0:00