Mentionsy

W rozmowie z tobą poruszyłeś nawet to zagadnienie, a mógłbyś rozwinąć właśnie dla naszych widzów, dla naszych słuchaczy kwestię, co tak właściwie złego było w układzie przeniesienia napędu w Panterze, że to była pięta Achillesowa tego czołgu.

Tutaj muszę naszym słuchaczom, naszym widzom wyjaśnić, że Paweł jest naprawdę specjalistą od czołgów, specjalistą od czołgów, a więc interesuje się układami przeniesienia napędu, a przede wszystkim uzbrojeniem, systemami kierowania ogniem, czy kwestiami pancerza.

Ale uzbrojenie Pantery, to uzbrojenie nie kwalifikuje jej jako prekursora czołgu podstawowego.

Stąd jest takie pojęcie strzałów równoważnych, ekwiwalentnych.

w których strzał powiedzmy amunicją podkalibrową zużywa lufę w stosunku 1 do 1 wobec tych strzałów ekwiwalentnych, a ta amunicja lżejsza, mniej erozyjna, mniej niszcząca dla lufy zużywa powiedzmy 1 czwartą tej wartości.

I znowu mówi się, że tych strzałów ekwiwalentnych czasem jest od 500 do 1000.

Odrobina piasku w lufie już może powodować rozdęcie albo nawet rozerwanie z różnymi konsekwencjami bardzo często katastrofalnymi.

Tak, czy raczej szerzej cała kwestia funkcjonalności i eksploatacyjności pojazdu.

Niemieccy czołgiści czuli to samo w 1941 roku, kiedy pociski z ich czołgów Panzer III i Panzer IV okazywały się czasami nieprzydatne, mało skuteczne w czołowej walce z KW i z T-34.

A kwestia uzbrojenia, stabilizacji i systemów celowniczych, jak to wygląda w tej rodzinie?

W mojej opinii, nie wiem, popraw mnie, ale ty chyba właśnie najbardziej interesujesz się pancerzami, ewolucją pancerzy, znaczy interesujesz się czołgami jako takimi, ale czytelnicy pism branżowych nie raz i nie dwa mieli przyjemność przeczytać bardzo ciekawe twoje analizy poświęcone właśnie kwestiom opancerzenia.

Czy to radzieckie KW, IS, czy niemieckie Tygrysy, Pantera z przodu.

Przełom, którego tak naprawdę konsekwencje są do dzisiaj na polach walki.

Aczkolwiek nie wynikało to może z kwestii samego pancerza reaktywnego.

Natomiast przechodząc do kwestii bezpieczeństwa współcześnie, bo tak właśnie wspomniałeś, porównałeś Tygrysa do Leoparda, do jego przekroju, zwróciłeś uwagę na to, że w Tygrysie mamy klasyczny pancerz i to jest de facto czasami tylko te 10 czy kilkanaście centymetrów, a żeby zainstalować czołowo pancerz specjalny, no to już musimy naprawdę...

Wpływ, no nie byłoby Pantery bez T-34 i KW, a można by powiedzieć, a jak nie byłoby Pantery, to nie byłoby...