Mentionsy

Izabela Mortas-Rubak, dzień dobry państwu.

Dziś będziemy sobie rozmawiać o budżecie województwa, rozwój czy przetrwanie, który kierunek dla województwa świętokrzyskiego wskazuje projekt budżetu województwa na 2026 rok.

Dzisiejszą audycję realizuje Jerzy Sidorowicz telefony od państwa będzie odbierał Kamil Król a ja zachęcam do wzięcia udziału w tej dyskusji 41 220 20 to telefon do naszego studia mogą państwo się w dowolnym momencie włączyć do tej dyskusji

decyzji oczekiwaliby od władz województwa, od radnych sejmiku, jakie inwestycje wojewódzkie właśnie powinny być uwzględnione w tym projekcie budżetu.

A dziś na ten temat będziemy dyskutować z radnymi sejmiku województwa świętokrzyskiego.

Andrzej Sfajda, Polskie Stronnictwo Ludowe.

Dzień dobry.

A także Sławomir Gierada, Prawo i Sprawiedliwość.

Dzień dobry państwu.

Mamy się też połączyć z Katarzyną Suchańską, ale póki co czekamy, także poinformujemy, gdy dołączy do tej dyskusji.

Zapraszaliśmy także przedstawicieli Koalicji Obywatelskiej, ale dziś nikt nie mógł wziąć udziału w dyskusji.

To może tak tytułem wstępu jeszcze powiemy sobie, jak ten budżet ma wyglądać.

Dochody w budżecie są na poziomie 2 miliardów 300 tysięcy złotych, to mniej o 100 milionów względem obecnego roku.

Wydatki natomiast będą na poziomie 1,7 mld zł.

To więcej o 50 mld zł.

Najwięcej pieniędzy pochłonie transport i łączność, a więc przede wszystkim inwestycje drogowe.

Na ten dział przeznaczono niemal połowę budżetu, ale jednak sporo mniej w stosunku do ubiegłego roku.

Więcej pieniędzy na służbę zdrowia, a na kulturę wydatki są porównywalne.

To takim tytułem bardzo

Będziemy się zaraz w szczegółach nad tym zastanawiać.

No ale najpierw skieruję do Państwa to główne pytanie w dzisiejszej dyskusji.

Jaki ten budżet jest?

Czy on zapewni naszemu województwu rozwój?

Czy jednak tylko takie bieżące funkcjonowanie?

I to pytanie najpierw kieruję do pana Andrzeja Sfajdy.

W pierwszej kolejności prawdopodobnie ten budżet zapewni trwanie, przetrwanie województwa, zresztą jak się konstruuje taki budżet, najpierw zabezpiecza się środki na te koszty, które muszą być poniesione, następnie planuje się inwestycje.

Czy ten budżet nam zapewni rozwój?

W jakimś stopniu tak, pod warunkiem, że ten budżet będzie realizowany.

Jeżeli inwestycje zaplanowane będą zrealizowane, ponieważ budżet to jest taki plan finansowy.

To jest to, co zamierzamy zrobić w danym roku.

A dla mnie osobiście zawsze istotniejsze jest to, jak budżet zostanie zrealizowany.

Ile z tego budżetu zostanie zrealizowane, a co zostanie znów przeniesione na kolejne lata, tak jak mamy tutaj.

No można powiedzieć od jakiegoś czasu takie ewidentne przykłady widać to, że inwestycje są od kilku lat planowane, nie są realizowane i są powielone w tym nowym budżecie na kolejny rok i w wieloletniej prognozie finansowej.

Pan Sławomir Gierada.

Szanowni Państwo, to będzie niezwykle trudny budżet z racji tego, że z tych dochodów, które zostały zaplanowane przez rząd dla naszego województwa zostały te środki pomniejszone o blisko 38,5 miliona złotych.

W związku z powyższym jest to realny ubytek dochodów, którymi może dysponować zarząd województwa świętokrzyskiego.

W związku z powyższym

Tu łatwej sprawy nie będzie.

Jeżeli prześledzimy sobie wszystkie te pozycje budżetowe, które są, to z całą pewnością państwo, którzy ewentualnie interesujecie się takimi szczegółami, to w sposób jednoznaczny wynika, że większość departamentów, no jest obcięte te budżety, są mniej więcej o 5,7% z racji tego, no że właśnie te blisko 40 milionów złotych

Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego i Lewicy zabrał województwu świętokrzyskiemu.

Są pieniądze rządowe na wiele innych rzeczy.

Nie będę już wymieniał znanych skądinąd jachtów czy klubów swingersów.

Natomiast na samorządność, na województwo tych środków nie ma.

W związku z powyższym ten budżet

z całą pewnością będzie trudny.

Natomiast to jest budżet stabilny, to jest budżet rozwojowy, to jest budżet, który absolutnie kontynuuje wszystkie te przedsięwzięcia, które Zarząd Województwa Świętokrzyskiego na siebie wziął odpowiedzialność.

W związku z powyższym, no te wszystkie rzeczy będą absolutnie realizowane.

Oczywiście gro budżetu idzie jak zwykle, jak co roku na drogi, na utrzymanie dróg, na budowę tych dróg.

Ale ważne i warte podkreślenia jest to, jak Zarząd Województwa Świętokrzyskiego, a szczególnie pani marszałek Renata Janik, dba o służbę zdrowia.

Bo gro środków jest przeznaczane właśnie na rozwój Świętokrzyskiego Centrum Onkologii.

szpitala wojewódzkiego, czy szpitala w Czerwonej Górze są kupowane nowe sprzęty, niezwykle potrzebne dla mieszkańców naszego województwa i to jest istotny taki element, który powoduje, że ja podchodzę z optymizmem do tego budżetu, mimo to, że faktycznie te dochody zostały w sposób znaczny uszczuplone.

A teraz głos oddajemy Katarzynie Suchańskiej, z którą właśnie się połączyliśmy.

Dzień dobry.

Dzień dobry, witam państwa serdecznie.

Przepraszam, ale były jakieś problemy techniczne.

Tak jest, ale na szczęście się udało.

Ja powtórzę może pytanie, żeby było łatwiej wejść w tę dyskusję.

Rozwój czy przetrwanie?

Który kierunek dla województwa świętokrzyskiego wskazuje ten projekt budżetu województwa na 2026 rok pani zdaniem?

Odpowiedź nie będzie czarno-biała, ponieważ jesteśmy gdzieś pośrodku.

No teraz poprosimy, bo coś nam przerwało.

Nie jest to budżet rewolucyjny, nie jest to budżet, o jakim byśmy na pewno marzyli.

Ma też większe... W tym budżecie się znalazły.

Bez wątpienia przykro, że nasze województwo w tym roku zostanie...

To jest mniej, ponieważ jasno wynika, że to będzie około 38,5 miliona tych trzech głównych tytułów, czyli z podatku dochodowego od osób fizycznych, z podatku dochodowego od osób prawnych oraz subwencji ogólnej mniej.

To tak naprawdę, uwzględniając inflację, stanowi jeszcze bardziej gotliwy ubytek dla naszego budżetu.

To mnie cieszy, że oczywiście będą realizowane takie inwestycje, jak na przykład rozbudowa Świętokrzyskiego Centrum Onkologii, czy kontynuacja projektu budowy i wyposażenia bloku operacyjnego.

Warto jednak zwrócić uwagę również na te...

Korsze rzeczy to jest zaniechanie realizacji pewnych inwestycji, które były wnioskowane przez służbę zdrowia.

To jest między innymi rozbudowa przychodni na Czerwonej Górze o poradnie onkologiczne.

Jak wiemy tych pacjentów onkologicznych w naszym województwie z roku na rok jest coraz więcej.

w związku z czym, na tą służbę zdrowia, mimo tego, że w tym roku mamy ten raportowy budżet, ale będziemy potrzebowali rok do roku coraz większych nakładów i inwestycji.

Natomiast ja liczyłabym nadal na coś więcej, na to, by ten budżet był bardziej proinwestycyjny, by ten budżet powodował to, by młodzi mieszkańcy chcieli w tym województwie zostawać, a tutaj tych działań takich typowo proinwestycyjnych trochę nie brakuje.

Ja może wrócę do tego, co poruszył radny Andrzej Sfajda, bo powiedzieliśmy sobie, że projekt projektem, realizacja realizacją, no ten tegoroczny budżet, możemy mówić o 2024, że nie został on zrealizowany, jedna trzecia jego nie była zrealizowana i tu no myślę, że kieruję pytanie do radnego Sławomira Gierady jako przedstawiciela

Prawo i Sprawiedliwości, które jednak rządzi w regionie.

Dlaczego dochodzi do takich sytuacji i te inwestycje nie są realizowane?

Z czego to wynika?

To jest jakaś słabość zarządzania, nieprzypilnowanie realizacji tych inwestycji?

Nie, szanowni państwo, to jest standardowa rzecz, jak popatrzymy na budżety innych województw, czy innych gmin, czy też budżet państwa, to co do zasady jest około 20%, czy nawet do 30% takich inwestycji, które z różnych przyczyn one nie są realizowane.

Jakie to są przyczyny?

W znakomitej większości przyczyny zupełnie niezależne od zarządu województwa czy od radnych.

To są przyczyny związane z przetargami.

Niekiedy dochodzi do takich sytuacji, że te środki, które są przeznaczone czy przeznaczone w budżecie na realizację danego przedsięwzięcia,

One są niewystarczające.

Bierzemy pod uwagę również to, i to szanowni państwo musicie wiedzieć, że to jednak jest instytucja samorządowa, która nie kieruje się takimi samymi regułami, jakby to było w przypadku firmy prywatnej, gdzie decyzja podejmowana jest w ciągu, nie wiem, 20 sekund, przesuwamy środki, robimy coś inaczej.

My te procedury musimy przestrzegać.

One muszą być, procedury zachowywane, żeby później z tych środków się rozliczyć.

W związku z powyższym przyczyn jest wiele.

Natomiast dobrze jest, że mimo to, że część tych inwestycji nie jest realizowane w bieżącym roku, to one jednak nie znikają.

One będą realizowane, przy czym nastąpi przesunięcie.

Z reguły to jest tak, że to przesunięcie jest półroczne.

to one będą realizowane.

Natomiast przyczyn związanych z tym, że niektóre na czas nie są zrealizowane jest bardzo wiele i to w większości, w gro przypadków jest obiektywne przyczyny zupełnie niezależne od radnych czy samorządu województwa.

Takie tłumaczenie pana radnego Andrzeja Sfajdę satysfakcjonuje?

To znaczy powiem tak, jeżeli znamy ryzyka, że inwestycje mogą się przedłużyć, przesunąć w czasie, to po prostu je planujmy w wydłużonym czasie, a nie planujemy to tak, że tak powiem wszystko na zbitkę, a później przesuwamy na kolejne lata i tutaj ja nie uważam, że niektóre inwestycje są kilka lat przesuwane, nie tylko o pół roku.

A czy które szczególnie bolą?

Ja osobiście na przykład Wodnica Klimontowa boli, która jest, przez 4 lata nie udało się zarządowi dokumentacji uzyskać na tą wodnicę i to powoduje przedłużenie.

Ale proszę państwa, skąd się bierze znów takie też planowanie?

Bo używamy takiego słowa klucza budżet prorozwojowy.

To znaczy, że przynajmniej ja to tak definiuję, że więcej wydajemy na inwestycje, na wydatki, mamy więcej wydatków majątkowych niż wydatków bieżących, tych na funkcjonowanie tak określanych kolokwialnie na przejedzenie.

I zawsze, żeby budżet ładnie wyglądał, to się planuje dużo inwestycji.

żeby te wydatki majątkowe były większe od bieżących, żeby opozycja nie mogła mówić, że przejadacie budżet, tylko inwestujemy, a to wykonanie później się okazuje jest słabe.

To, co pani mówiła o 2024 roku, 480 milionów niewykorzystane, 420 milionów to były wydatki majątkowe.

Jeśli chodzi o bieżący budżet, po ostatniej zmianie w poniedziałek mieliśmy sesję sejmiku, też już niestety ten budżet się zmniejszył odnośnie planu pierwotnego uchwalenia i głównie tutaj też również mamy zmniejszenie po stronie wydatków majątkowych już o ponad 160, prawie 170 milionów.

A więc tutaj to pokazuje właśnie ten element, że

To jest kwestia planowania, żebyśmy mogli powiedzieć, że budżet nie jest taki realny, tylko prorozwojowy.

Tak, ale szanowny panie radny, to widać, te inwestycje, które były zaplanowane i zrealizowane, choćby nawet w tym roku, je po prostu widać naocznie.

Nie będę mówił o drogach, bo to akurat dla mieszkańców

Tych, którzy są zainteresowani, bo mieszkają blisko jakiejś obwodnicy, to jest rzecz istotna.

Ale jeżeli popatrzymy na przykład na rozwój służby zdrowia, jeżeli popatrzymy na to, że został w tym roku, jeżeli dobrze pamiętam, oddany nowy, ultranowoczesny blok porodowy, że w tej chwili są środki na to, żeby stworzyć centrum badań molekularnych,

To są rzeczy, które są absolutnie dla mieszkańców widoczne i tu nie można powiedzieć, bo my operujemy w budżecie, operujemy tylko i wyłącznie na liczbach.

Natomiast mieszkańcy mają możliwość dostrzeżenia tych zalet tego, co zarząd województwa zrobił.

Jedno zdanie, pani redaktor, bo to uważam chyba nie zostało, czy nie wybrzmiało tak bardzo, bo wczoraj czy przedwczoraj została

podpisana umowa na budowę centrum usług molekularnych.

Informowaliśmy o tym.

Tak, ja wiem, natomiast myślę, że nie przebiło się do mieszkańców informacja, co to jest, bo to jest, szanowni państwo, niezwykła inwestycja będzie.

Jak wiemy, część, w szczególności dzieci, maluchów, ma takie choroby, które zmuszają rodziców do tego, żeby zbierać pieniądze.

Z reguły to jest 10-15 milionów złotych i te dzieci wysyłać za granicę do Stanów Zjednoczonych na unikalne terapie.

A ten projekt, który będzie w tej chwili budowany przy Świętokrzyskim Centrum Onkologii właśnie powoduje, że nie będzie takiej konieczności.

że te terapie, które do tej pory były dostępne tylko i wyłącznie za granicą, czyli Szwajcaria, Stany Zjednoczone, na które musieliśmy zbierać wiele milionów złotych, one będą mogły być realizowane w Świętokrzyskim Centrum Onkologii w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia.

W związku społecznym dla mnie

Jak to usłyszałem, a bardzo kibicowałem, no bo jako rodzic, ale przede wszystkim jako człowiek, widząc te zbiórki, no krew się we mnie burzyła, że musimy, że państwa nie stać na to, żeby takie terapie zapewnić i że musimy zbierać te pieniądze i wysyłać dzieci za granicę, a teraz będziemy mogli to robić w Świętokrzyskim Centrum Onkologii.

Wydaje mi się, że co do inwestycji w służbę zdrowia, to chyba panuje dość zgoda, że te inwestycje są potrzebne, radni też nie kojarzę sesji sejmiku, by się takim inwestycją sprzeciwiali.

Oczywiście, ja w sejmiku jestem od 2014 roku i w zasadzie w każdym roku z budżetu województwa były przeznaczone środki na ochronę zdrowia i tego nikt nie neguje, tego nikt nie kwestionuje i powiem tak, że to są jedne ze sprawniej wydawanych środków, tutaj dyrektorzy szpitali

faktycznie ze swoimi zespołami, sprawnie tymi środkami zarządzają, wydają i tutaj nie ma o później.

Ale patrząc, nie twierdzę też, że wydatki majątkowe nie są realizowane w ogóle, ale jeżeli są realizowane na poziomie 50%, to według mnie jest to zdecydowanie za mało.

W granicach, jeżeli to było 80%, 75% to jest taka granica dopuszczalna i tak to kiedyś zawsze było,

oceniane.

Także tutaj uważam, że zdecydowanie jest tego za mało.

A jeszcze tak chciałem wrócić do początku.

Tutaj pan radny mówił o tych środkach, że jest mniej.

No mamy ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Jest to ustawa dosyć świeża, bo nowa.

Weszła w życie od stycznia 2025.

Zmienił się sposób naliczania tych środków dla samorządów.

Czyli jakby niezłośliwość rządu, że mamy mniej.

Ja powiem tak.

Gdy była wprowadzana ta ustawa w 2024 roku, była symulacja, gdzie pokazano samorządom, ile by dostały pod starą ustawą, a ile przy tej nowej.

Jeśli chodzi o województwo świętokrzyskie, było wskazane, że dostaliśmy w ubiegłym roku, na 2025 rok,

50 milionów więcej, bo ustawa do ustawy.

Ta ustawa była negocjowana z organizacjami samorządowymi i ona teraz zafunkcjonuje drugi raz.

Oczywiście przykro, bo logiczne by było, żeby tych środków na rok kolejny było więcej, ale ja bym też teraz, no zarząd otrzymał informacje do planowania budżetu w połowie października.

Ja mam nadzieję, że zarząd wyjaśni skąd, w jaki sposób wystąpi do ministra finansów, czy faktycznie te wskaźniki, co się stało,

że zmieniły się wskaźniki i jako radny, ja też jestem ciekawy, dlaczego tych środków jest mniej.

Ale ogólnie patrząc teraz na budżet, jeśli popatrzymy na dochody budżetu województwa zaplanowane na dwa tysiące dwudziesty szósty rok, to jest miliard dwieście osiemdziesiąt trzy milionów.

To jest sto trzy miliony mniej niż na rok dwa tysiące dwudziesty piąty, ale nie trzydzieści osiem, sto trzy.

Kto jest winny za to, że jest 65 milionów mniej dochodów w województwie zaplanowanych na 2026 rok?

To już nie można za wszystko obwinić rządu.

Myślę, że to też w trakcie dyskusji na komisjach poznamy tutaj przyczyny tego zjawiska.

No i ja tutaj pytanie może skieruję do pani Katarzyny Suchańskiej.

Jak pani też się to wydaje w tym kontekście tego, jak ten budżet jest później realizowany, bo też wokół tego się poruszamy.

Czy pani jest zadowolona z dotychczasowego poziomu jakby realizacji tego budżetu?

Zdecydowanie nie jestem zadowolona.

Zadowolona byłabym, gdybyśmy mówili o wykonaniu bliskim 100%, także do zadowolenia pozostaje wiele.

Natomiast zamiast mówić o satysfakcji z tego, też skupiłabym się raczej na szukaniu winnych.

Jak wiemy, to są jakieś problemy z zamówieniami publicznymi w naszym województwie, z rozpisywaniem przetargów i myślę, że akurat w tym kierunku jest wiele rzeczy do usprawnienia.

W związku z czym chciałabym również uzyskać od pani marszałek jakąś informację odnośnie tego, czy posiadamy odpowiednie zaplecze, które się zajmuje tymi zagadnieniami, w szczególności w zakresie dróg.

ponieważ tam widzimy, że te problemy są bardzo wysokie.

Również z wyborami firm, które często spełniają wymagania stawiane im w przetargu.

Jednak później, jak widzieliśmy w przypadku obwodnicy Kielc, nie realizują swoich zobowiązań i nie wykonują umów.

W związku z czym myślę, że zasadny byłby audyt w tym kierunku, zdiagnozować, co robi województwo źle i jak możemy to naprawić.

Pani poruszyła tutaj kwestie inwestycji drogowych, ja bym się może chciała tutaj też skupić konkretnie na kilku, które były w ostatnim roku dość, no dość takie gorące medialnie.

Mówię tutaj o obwodnicy Brzezin i Radkowic, mówię tu o budowie chodnika na ulicy Lotniczej w Masłowie, ale też o obwodnicy Dobrowody i Olganowa, bo ostatnio byliśmy świadkami na jednej sesji, że no byli mieszkańcy, prosili też o to, żeby

takie fundusze na tę inwestycję przeznaczyć.

No i jak to wygląda w projekcie budżetu na kolejny rok?

Mamy uwzględniony projekt obwodnicy Brzezin i Radkowic.

Mamy uwzględniony projekt, tą inwestycję związaną z budową chodnika na ulicy Lotniczej w Masłowie.

Nie ma słowa na temat tego projektu o obwodnicy Dobrowody i Olganowa.

Może pan Sławomir Gierada?

Szanowni państwo, no tych inwestycji, to jest tak, no mamy ograniczony zasób tych środków.

On został ograniczony o te 38,5 miliona złotych w związku z powyższym, tu już muszą nastąpić cięcia i cięcia na poziomie realizacji inwestycji drogowych w obecnym budżecie to są na poziomie 155 milionów złotych.

Jeżeli

jeżeli pamiętam, w związku z powyższym, musimy się liczyć z tym, że niektóre inwestycje, tak jak mówiłem poprzednim razem, one zostaną zrealizowane, przy czym niekoniecznie w nadchodzącym budżecie.

Akurat obwodnica Olga Nowa, to powiem szczerze, dla mnie jako dla radnego jest to nowa rzecz.

Nie ukrywam, że w większości wiedzę na ten temat pozyskałem właśnie z audycji Radia Kielce, która była tam

i z całą pewnością zarząd województwa, a w szczególności marszałek odpowiedzialny za drogi, pan Andrzej Pruś, będzie w tym zakresie podejmował decyzję.

To nie jest tak, że żeby zrealizować coś musi być, no bo taka inwestycja siłą rzeczy, ona nie zostanie zrealizowana w rok czy w dwa lata, w związku z powyższym

Tutaj prace z całą pewnością koncepcyjne, czy sam pomysł zostaną podjęte i to myślę, że to jest kwestia otwarta.

Z całą pewnością my jako radni nie zostawimy tej sprawy, bo ona jest, wiemy, paląca dla mieszkańców.

Jak większość dróg, chcę tylko powiedzieć, że rozbudowa tych dróg wojewódzkich...

I to nie tylko od 2018 roku, jak rządzi w województwie Prawo i Sprawiedliwość, bo tu trzeba oddać również poprzedniemu zarządowi chwałę za to, że akurat te drogi wojewódzkie były budowane.

Także tu ja nie mam z tym...

problemu, że rządził wcześniej wiele, wiele lat PSL i te drogi były budowane.

Uważam, że są te działania zintensyfikowane.

Pojawiło się dużo więcej środków, w szczególności programy rządowe przeznaczone na drogi wojewódzkie, lokalne.

W związku z powyższym te środki przyszły do budżetu i mogą być spożytkowane.

A tych dróg naprawdę pojawia się o tej kategorii wojewódzkiej dużo.

W związku z tym tutaj myślę, że to nie jest problem.

On jest problemem w tej chwili dla mieszkańców, ale z całą pewnością ten problem będzie rozwiązany.

Teatr imienia Stefana Żeromskiego teraz porusza ten temat, który też w ostatnim czasie gorący dużo się dzieje.

Jak państwo zapatrują się na przyszłość tej instytucji właśnie w kontekście budżetowym, bo radni też prawdopodobnie staną przed decyzją, czy oddać teatr ministerstwu i tym samym zaoszczędzić prawie 11 milionów złotych w budżecie i przekazać je na jakiś inny cel, czy jednak dalej prowadzić teatr ze wszelkich

z wszelkimi konsekwencjami finansowymi.

I może tutaj najpierw zapytam panią radną Katarzynę Słuchańską.

Ja mam nadzieję, że uda się znaleźć kompromis w tej kwestii i że zaoszczędzimy z naszego budżetu te 11 milionów i będziemy je mogli wydać na słuszne cele, choćby związane z ochroną zdrowia, czego bym sobie życzyła.

Natomiast mam nadzieję, że jeżeli dojdzie do przejęcia tej instytucji, a w zasadzie przejęcia prowadzenia tej instytucji przez ministerstwo...

to my jako mieszkańcy tego województwa jedynie zyskamy, bo tacz pozostanie nasz.

Tacz pozostanie mieszkańców, a jedynie prowadzenie tego instytutu przez ministerstwo spowoduje, że zostaniemy odciążeni finansowo.

Dziękuję.

Dzień dobry.

Dobry wieczór państwu.

Ja dzwonię z Pięczowa.

Słucham radia w Kielce zawsze z bardzo wdzięcznością dużą, że upatrujecie uwagę.

Proszę państwa, mamy odcinek drogi wojewódzkiej z Pięczowa do Skrzypiowa.

To jest prawie łącząca miejscowość z tą drogą ze Skrzypiową, z tą wioską.

To jest piękna wioska, piękne miasto, jak Piczu, każdy chyba woju słyszał.

Proszę państwa, żeby 700 metrów drogi chodnika, żebyście to państwo zobaczyli, drogi województwa, to nie jest jakaś wielka inwestycja.

Był od nas wojewoda, który teraz nie jest wojewodą, jest marszałek z PiSu, są ludzie z PiSu.

Proszę państwa, czy nie można by kawałek asfaltu położyć, tam można przeprowadzać treningi

Proszę Państwa, na tej drodze, na tym odcinku drogi.

Wszystkie drogi gminne objechałem, powiatowe, nie wyglądają tak, że są chodniki, są pobocza.

Tu niech przyjedzie ktoś i niech to obejrzy.

Jak nie wstydne władzom powiatowym, wojewódzkim szczególnie, bo to podlega podmarszałka wojewódzkiego.

żeby miasto, którym była droga Republika Piętronka, proszę Państwa, żeby tak wyglądała droga.

Nie ma w całej województwie takiej drogi.

Dziękujemy za ten głos.

No pewnie osób niezadowolonych ze stanów dróg wokół siebie jest sporo.

No ja tutaj bym może w kontekście też tego telefonu chciała poruszyć taką kwestię, co jest ważniejsze, bo jakby oglądając ten budżet widzimy, że większy nacisk jest na służbę zdrowia.

Wiemy, że inwestycje drogowe to jest też coś, co jest zawsze bliskie społeczeństwu.

Ale ja chciałam Państwa zapytać właśnie, czy ten kierunek, bo widać go wyraźnie w tym budżecie, służby zdrowia, ważniejszy niż inwestycje drogowe, jest według Państwa słuszny?

Znaczy z inwestycjami w ochronę zdrowia trudno dyskutować.

To jest oczywiście, tutaj zawsze będą potrzeby.

Z drogami tak samo.

też uświadomić.

Z drogami też, bo budujemy nową drogę, oddamy ją do użytkowania, ona już wymaga kosztów eksploatacyjnych, utrzymaniowych, a po jakimś czasie też remontu.

I tutaj to jest akurat w tym wypadku prolegatywa zarządu przedstawiania propozycji radnym, a rolą radnych też jest zwracanie uwagi na niektóre potrzeby.

Wiemy, że tych środków zawsze.

Tu też musimy patrzeć realnie.

To nie jest tak, że jako opozycja, tylko mówimy, że wszystko musi być.

Też mamy świadomość, że tych środków, kto by nie rządził, to będzie ograniczona ilość.

I będzie zawsze za mało.

Zawsze będzie za mało, bo zawsze można zrobić coś lepiej, zawsze można zrobić coś więcej.

Tylko kwestia też tego podziału.

Jest jakaś kołderka i kwestia, jak ją podzielić, w jakich proporcjach.

i czy faktycznie to jest wszystko tak efektywnie wydawane.

Może czasami trzeba na niektóre koszty spojrzeć jakoś tak z mniejszym rozmachem, bo tutaj ja słyszę przykłady tych 37 milionów.

Nie ma na ochronę zdrowia, nie ma na drogi, a więc na to, co ludzie potrzebują.

Ale jakoś nikt nie mówił, że będzie mniej pieniędzy na promocję zarządu województwa na przykład, bo tutaj akurat nie

może tu trzeba szukać, bo tutaj widzę jest i przynajmniej jak obserwuję jest dosyć duża aktywność i tak jak tutaj pani radna Słychańska zwraca uwagę na przetargi, że może trzeba więcej popracować w gabinecie, popilnować, że tak powiem administracyjnie spraw, które są do zrobienia, bo w zasadzie na każdej sesji gdy przesuwaliśmy, gdy mamy zmiany w budżecie, mieliśmy przesuwanie zwłaszcza

takich zadań polegających na opracowaniu dokumentacji one są wydłużane przez ciągu przesuwane na kolejne lata i to było też na ostatniej.

Zerknę może wracając do tej obwodnicy Dobrowody to nie jest nowy temat w poprzedniej kadencji na początku kadencji mieszkańcy pisali petycję pamiętam wtedy Sejmik tą petycję uznaje że to jest potrzebne zwrócił się do zarządu żeby.

podjąć działania i w poprzedniej kadencji tam zrobioną koncepcja została opracowana i to było dobre działanie, ponad tam 100 tysięcy wydane chyba na koncepcję i mam nadzieję, bo budżet to nie jest tak, że się go uchwali, on na każdej sesji co miesiąc jest zmieniany, między sesjami również zarząd w ramach swoich kompetencji go aktualizuje i można wprowadzić nowe zadanie, tak jakby w tym przypadku

opracowanie dokumentacji projektowej na obwodnicę Dobrowody.

I zresztą tak deklarował pan marszałek Pruś.

Ale to musi być w sumie decyzja kolegialna zarządu, jako projekt uchwały do radnych.

I można taką w trakcie roku pozycję wprowadzić.

I z tą nadzieją pozostawimy mieszkańców zwłaszcza Dobrowody i Olga Nowa, że niewykluczone, że takie środki się znajdą, będziemy się przyglądać.

O projekcie budżetu pewnie jeszcze będziemy państwa informować, bo i sesja budżetowa przed nami.

A gdybyśmy uwolnili 11 milionów, to można część tych środków już na to przeznaczyć.

Do wzięcia pod uwagę.

Bardzo chciałam, ale to będziemy musieli przy innej okazji.

Ja dziękuję bardzo za dyskusję gościom w studiu.

Andrzej Swajda, Polskie Stronnictwo Ludowe.

Dziękuję.

Sławomir Gierada, Prawo i Sprawiedliwość.

Telefonicznie dziękuję bardzo za obecność Katarzynie Suchańskiej.

Dziękuję serdecznie.

Audycję prowadziła dziś Izabela Mortaser-Rubaga.

Zrealizował ją Jerzy Sidorowicz.

Dziękujemy za uwagę.