Mentionsy

Ekspert Atlantic Council Andrew Michta o roli Chin w zagrożeniu dla Europy Środkowej i kulisach szczytu Trump-Putin.

Punktem wyjścia jest szczyt Trump-Putin w Anchorage, który zamiast przełomu przyniósł więcej pytań niż odpowiedzi.

Punktem wyjścia jest szczyt Trump-Putin w Anchorage, który zamiast przełomu przyniósł więcej pytań niż odpowiedzi.

Myślę, że Putin podkreślił to samo, o czym mówi od zawsze.

Ja uważam, zresztą niedawno o tym pisałem, że jakiekolwiek takie zwracanie się osobiste do Putina o zakończenie wojny na jakichś humanitarnych podstawach.

Putin zaczął tę wojnę nie dlatego, że mu chodziło o terytorium tak naprawdę, jemu chodzi albo o pełne podporządkowanie państwa ukraińskiego, albo jeśli mu się to nie uda, o zniszczenie państwa ukraińskiego.

I ja uważam, że ten szczyt się odbył w bardzo podobny sposób, jak odbyły się jakieś poprzednie rozmowy, kiedy Steve Whitcow tam latał i słyszał różne opowieści ze strony Putina na temat tego, jak to prawda prezydent Putin płakał, kiedy była próba zamachu na temat, czy modlił się, czy ikonę jakąś malował ze swoim księdzem i taki różnego rodzaju dywdy mały.

Putin uważa, że jest w stanie kontynuować wojnę, dlatego że ma pełne wsparcie Chin, a jest w interesie Chin to, żeby ta wojna ciągnęła się, dlatego że ona wyczerpuje, osłabia resursy Stanów Zjednoczonych, łamie spójność Zachodu i w związku z tym daje Chińczykom czas na dalsze zbrojenia, rozbudowywanie marynarki.

W mojej ocenie nawet gdyby doszło do ogłoszenia jakiegoś ceasefire, prawda, zawieszenia broni, to uważam, że nie byłoby to trwałe, dlatego że Putin nie ma w tej chwili autentycznej motywacji, nie ma presji, która by go do tego skłoniła.