Mentionsy

W ostatnim materiale opowiadałem wam o tym, jaki jest sens propozycji Szumlewicza z bardzo wysokimi podatkami.

Oczywiście, żeby zrozumieć o czym będę mówił tutaj, warto zajrzeć najpierw do materiału Szumlewicz chce nałożyć 95% podatku, żeby zrozumieć o co chodzi w tamtej jego propozycji.

Ale w skrócie, w 2015 roku Piotr Szumlewicz, wtedy jeszcze nie kandydat na prezydenta, a działacz OPZZ zaproponował taką wersję progów podatkowych, w których mamy ujednolicony podatek,

Natomiast zanim przejdę do punktowania tego, dlaczego propozycja Szumlewicza w Polsce nie zadziała...

A teraz zaadresujmy sobie tego słonia w pokoju i powiedzmy dlaczego projekt Szumlewicza nie ma prawa zadziałać.

Czy właściwie bardziej 360 tysięcy rocznie, bo mniej więcej tyle zostanie po szumlewiczowskim opodatkowaniu?

No i to jest to najważniejsze ukryte założenie, którego Wam w tamtym filmie nie podałem, a które domyślnie Szumlewicz musi przyjmować, bo inaczej jego propozycja nie miałaby sensu.

W każdym razie ukrytym założeniem w świecie Szumlewicza jest to, że jeżeli twoja córka jest chora, ma tego raka, potrzebuje pilnej operacji, no to po prostu idzie do najbliższego szpitala i dostaje taką operację, ponieważ państwo zbiera bardzo wysokie podatki, więc ma całe wagony pieniędzy i bardzo, bardzo mocno dofinansowany, a wręcz przefinansowany NFZ i po prostu każdemu taką operację bez problemu refunduje.

A wracając do naszego tematu głównego, załóżmy, że z propozycją Szumlewicza nie ma żadnych innych problemów, czyli np.

Także ten, no nawet jeżeli filozoficznie i ekonomicznie propozycja Szumlewicza miałaby jakiś sens,

W świecie Szumlewicza nie ma czegoś takiego jak zróżnicowany system emerytalny oparty na wypracowanych składkach.

Bo zgadzam się tutaj z Szumlewiczem w tym, że bogaci płacą za niskie podatki, aczkolwiek tak jak mówiłem w poprzednim materiale, to, że mamy fundacje rodzinne, umowy śmieciowe i inne sposoby na to, żeby podatków uniknąć, sprawia, że i tak to, że zmienimy progresję podatkową niewiele zmieni w kwestii tego, ile najbogatsi podatków faktycznie płacą, więc to jest taka trochę sztuka dla sztuki i najpierw potrzebowalibyśmy wzmocnienia Państwowej Inspekcji Pracy,

Pierwsza zakłada, że zachowujemy składkę na NFZ i ZUS, a druga zakłada, że mamy, tak jak w propozycji Szumlewicza, progresywny, jednolity podatek, że mamy jedną składkę po prostu, która zapewnia nam i emeryturę, i finansowanie ochrony zdrowia.

Piotrek, nie daruję ci tej kasy