Mentionsy

Ale na przykład Amerykanie chcą już zapisów w Konstytucji Ukraińskiej oraz w samym Sojuszu Północnoatlantyckim zapisu o tym, że Ukraina nie wejdzie nikt w życiu do NATO.

Natomiast na pewno jest tak, że dzisiaj odbywają się, czy są kontynuowane rozmowy, przede wszystkim w Genewie.

Natomiast w Genewie nas nie ma i to jest bardzo niepokojące, dlatego że w Genewie oprócz tego, że rozmawiają Amerykanie z Ukraińcami, no to jeszcze są przedstawiciele Wielkiej Brytanii, Niemiec, jest przedstawiciel Włoch, podobno jest też przedstawiciel Unii Europejskiej, ale generalnie jako żywo, o ile dobrze pamiętam, na przykład Włosi nie graniczą ani z Rosją, ani z Ukrainą, a Polska granicę.

Natomiast ewidentnie Karol Nawrocki ma problem z Wołodymirem Załańskim.

Natomiast ewidentnie jest tak, że nas wtedy nie było.

Punkt trzeci, Rosja nie zaatakuje sąsiadów, NATO wstrzyma rozszerzenie.

Punkt siódmy, konstytucyjny zapis, Ukraina nie wstąpi do NATO.

Ósmy, brak stacjonowania wojsk NATO w Ukrainie.

Gwarancja bezpieczeństwa dla Ukrainy z udziałem NATO, w tym Polski oczywiście, co oznacza, że Amerykanie zdecydowali, że w imieniu NATO coś podpisali z Rosjanami,

Równie dobrze Polacy mogliby coś podpisać w imieniu NATO za Amerykanów.

I neutralność Ukrainy i brak rozszerzenia NATO, to jest oczywiście olbrzymi cios w ambicje ukraińskie.

Ale zamknięcie drogi dla Ukrainy do NATO też jest moim zdaniem olbrzymim błędem.

Więc wejście Ukrainy do NATO, oczywiście po zakończeniu wojny, wspomogłoby NATO, a nie Ukrainę.

Czyli minister koordynator, ale minister koordynator podobno przekazał im jakieś informacje na spotkaniu w Sejmie, więc być może to do nich rzeczywiście dotarło.

Natomiast generalnie jest tak, że na szczęście polska klasa polityczna, pomijając różnego rodzaju niuanse i różnego rodzaju pojedyncze wypowiedzi, ale jednak my w sprawie tego planu

Przynajmniej na razie trzymamy się jakiejś wspólnej linii, to znaczy, że nic o Ukrainie bez Ukrainy i wracam do tego wątku polskiego, bo to jest, ja próbowałem drążyć, o co chodzi w ogóle, o co może chodzić z tym zapisem dotyczącego obecności europejskich myśliwców NATO w Polsce, no bo przecież te europejskie myśliwce, tak jak już powiedziałeś, one w Polsce cały czas są, no mamy Holendrów, którzy pełnią tutaj misję.

Oczywiście, że tak, więc jesteśmy krajem NATO.

No i jest gdzieś taka obawa, że może chodzić o to, że w Polsce będą mogły być europejskie myśliwce NATO, ale tylko w Polsce, jeżeli chodzi o flankę NATO.

Oczywiście my pełnimy funkcję, czy misję air policing w krajach bałtyckich, robią to też inne kraje NATO, ale jest obawa, że może to być zawalowana próba

właściwie takie usankcjonowania części NATO różnych kategorii, to znaczy dwóch prędkości, tak byśmy to powiedzieli w takiej nomenklaturze dotyczącej Unii Europejskiej.

Natomiast jeżeli na Ukrainie mielibyśmy Unię Europejską, to dla Rosji, dla Kremla to by było bardzo niebezpieczne, bo to mogłoby rzeczywiście wywołać pewne ruchy odśrodkowe, ale być może jest też tak, że łatwiej jest przystąpić jednak do NATO niż do Unii Europejskiej.

I być może dla Rosji to jest teraz priorytetem, żeby Ukraina do tego NATO nie wstąpiła.

dążenia Ukrainy do przystąpienia do NATO.