Mentionsy

Przekonajmy Grenlandczyków, że lepiej afiliować się, bo tu też nie chodzi o bezpośrednią inkorporację ze Stanami Zjednoczonymi, bo Stany Zjednoczone są w stanie zagwarantować Grenlandii bezpieczeństwo, a Dania z oczywistych powodów nie jest w stanie tego zrobić.

System światowy jest niestabilny i dlatego poprzednia propozycja przejęcia przez Amerykę Grenlandii była formułowana przez prezydenta Trumana po tym jak w czasie II wojny światowej Grenlandia była kontrolowana wojskowo przez Stany Zjednoczone, bo Dania nie była w stanie tego robić będąc państwem

To, że Dania, ale również i Polska wysyłała swój kontyngent wojskowy

I na podstawie tej reakcji w konkretnej sytuacji dość wyraźnie widać, że Dania nie miała w sobie takiej determinacji, ażeby przeciwstawić się chińskiemu stanowisku, które było bardzo agresywnie formułowane.

Ale przecież to Dania twierdzi, że Grenlandia jest częścią suwerenną Królestwa Danii.

W związku z tym trzeba postawić pytanie, co w ostatnich latach Dania zrobiła po to, żeby

Dania nie jest dużym państwem.

Dania ma 4,5 miliona mieszkańców.

Dania ma pobór powszechny, który obejmuje również kobiety.

Obok Norwegii Dania jest jedynym państwem w Europie, które szkoli wojskowo kobiety.

W związku z tym wydaje się rzeczą dość dziwną, dlaczego Dania ma 15 tys.

Finlandia ma zupełnie inną geografię strategiczną, to jest oczywiste, no ale jest rzeczą też oczywistą skądinąd, że Dania nie jest w stanie obronić Grenlandii, gdyby nastąpiła jakaś sytuacja potencjalnie groźna.

Dotychczasowe wypowiedzi, no choćby Radosława Sikorskiego w wywiadzie dla Corriere della Sera mówił w poniedziałek, że Stany Zjednoczone są, podkreślał, że są najbliższym sojusznikiem Polski, ale Dania jest położona bliżej i wspólnie z Polską broni.

Czy istnieje coś takiego jak suwerenność w zakresie bezpieczeństwa, tym bardziej w ramach systemu sojuszniczego i tym bardziej jeśli państwo będące elementem tego systemu, w tym wypadku Dania, nie jest w stanie realizować tej polityki?

A w związku z tym, jeśli Dania nie będzie się wywiązywała z tego postulatu, czy nie będzie realizowała tej polityki, no hipotetycznie postawię taką kwestię, jeżeli będziemy stali w obliczu realnego zagrożenia, że Rosjanie wysadzą desant na Bornholmie duńskim przecież, który jednak leży na wysokości kołobrzegu, więc to

Tu są zdania podzielone, natomiast nie ulega wątpliwości, że trajektoria lotu pocisków balistycznych właśnie tak wygląda, więc w tym sensie obiektywne czynniki powodują, iż Grenlandia i północna Kanada mają znaczenie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych.