Mentionsy

Pierwszym tekstem, który chciałbym dzisiaj omówić jest wpis na Facebooku Jakuba Szymczaka, który jest dziennikarzem, pisze dla OKO.press i ja chyba, tak mi się wydaje, zetknąłem się z jego działalnością bezpośrednio w odniesieniu do mnie.

Richarda Medharsta, sprawdźcie co pisał dla RT i Press TV państwowych propagandówek Rosji i Iranu.

W naszej wcześniejszej dyskusji pod YouTubem kolega Jakub Szymczak twierdził, że Richard Medharst pracuje dla Press TV.

Otóż jest to nieprawda, nie pracuje już dla Press TV.

To jest takie jak w szkole podstawowej, proszę pani, a tam Mościcki czyta kogoś, kto raz napisał coś dla Press TV.

No, autor pisze do OKO.press.

No to sprawdźmy, jak tam z tym OKO.press jest z jego niezależnością, prawda, czyje narracje OKO.press pcha do przodu.

OKO.press, jako wiemy, jest to portal fact-checkingowy, czyli taki, który ma monopol na fakty i informacje walczącą z dezinformacją.

Ale co więcej, portal OKO.press fact-checkinguje również informacje na swój własny temat.

I tu jest tekst, który nazywa się Kto dał więcej na Okopress?

Okopress jest, jak to zwykle, sprawdzamy samych siebie, sprawdzamy doniesienia na swój temat.

czy te półtora milionów z USAID OKO.press dostało.

W latach 2018-2023 OKO.press nie otrzymało z USAID ani ceny.

No a po decyzji Donalda Trumpa OKO.press otrzyma więc około 30 tysięcy złotych, mniej niż zakładała umowa podpisania.

Czyli autor tekstu, w którym broni się OKO.press przed pomówieniem, że dostają 1,5 miliona dolarów od USAID, stwierdza się, że owszem, oni dostają, ale mniej, a USAID to jest soft power amerykański.

No OKO.press dostaje od soft power amerykańskiej pieniądze, ale reprezentuje obiektywną wiedzę o świecie, w której oczywiście nie ma czegoś takiego jak imperium zła, imperium amerykańskie.

Polecam sobie sprawdzić, czy istnieje jakiś tekst na OKO.press.

I OKO.press dostaje od nich pieniądze, chociaż mniej niż się twierdzi.

No i na końcu wisienka na torcie, bo ten tekst ma nas przekonać, że nie, my z USAID mamy w ogóle mało wspólnego, tylko 88 tysięcy dolarów, ale większe dotacje dostaliśmy z innych źródeł i to jest niesamowite, ponieważ autor tego tekstu w Okopress chwali się właściwie, że te inne źródła dostarczają pieniądze Okopress, a moim zdaniem jest to właśnie dokładnie...

nie pomogłoby nawet, gdybyśmy dodali do tego wspólnego dolarowego worka fundusze, które OKO.press wywalczyło w konkursach ogłaszanych przez amerykańskich gigantów i technologicznych.

bo tak się to przedstawia w tym dominującym dyskursie, że jest tutaj taka właśnie wiedza, jak w tym OKO.press, taka wiedza ekspercka, dojrzała, rzetelna, wnikliwa i potem są te takie odpały różnych jakichś takich prorusków, jakichś takich, prawda,

Ten link odsyła do tekstu w OKO.press.